Estados Unidos cuenta ya con el despliegue naval necesario en el Mediterráneo y Golfo Pérsico para llevar a cabo un ataque contra el régimen sirio de Bashar al Asad.
Una flota que incluye al portaaviones de propulsión nuclear «Harry S. Truman» con capacidad de proyectar aviones cazas de combate F-18 «Hornets» y «Super Hornets», helicópteros MH-60 R/S Seahawk, aviones de vigilancia E-2C Hawkeye, aviones de guerra electrónica EA-18G Growler y de transporte C-2 Greyhound.
Cuenta además con seis destructores, dos cruceros y, al menos, un submarino, todos ellos con capacidad para lanzar los misiles guiados Tomahawk, punta de lanza del ataque inicial planificado por el Pentágono.
"ARSENALES DE ARMAS NUCLEARES DE EE.UU. E ISRAEL SÍ SON UNA VERDADERA AMENAZA GLOBAL"
Set. 16 de 2013
MIENTRAS TODO EL MUNDO HABLA DE LAS ARMAS QUÍMICAS EN SIRIA, NO SE DICE NI UNA SOLA PALABRA ACERCA DE LOS "FORMIDABLES ARSENALES DE ARMAS NUCLEARES, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS" QUE POSEEN EE.UU. E ISRAEL Y QUE REPRESENTAN UNA AMENAZA PARA LA PAZ MUNDIAL.
Así lo denunció el escritor y periodista estadounidense Stephen Lendman, citado por la cadena iraní Press TV.
"Como sabemos Siria no amenaza a nadie y nunca ha usado armas químicas contra su propio pueblo", dijo el escritor norteamericano, calificando de "totalmente fabricadas" las denuncias de los que afirman lo contrario.
"Israel es una amenaza importante, EE.UU. es una amenaza importante ", agregó Lendman.
Asimismo, criticó a los medios de comunicación de EE.UU. por distorsionar la verdad e instigar a un ataque contra Siria.
"Ellos [los medios de EE.UU.] culpan a un país como Rusia por tomar medidas heroicas para evitar otra guerra que sería catastrófica", señaló Lendman.
Habló, además, sobre la rabia de la población estadounidense, que está totalmente en contra de una nueva guerra.
"Ellos [los estadounidenses] quieren empleos, quieren que la economía crezca, quieren que los recursos de EE.UU. se utilicen para el crecimiento de EE.UU., y no para destruir, matar y causar estragos en otros países", expresó.
El conflicto sirio sigue centrando la atención de toda la comunidad internacional tras las denuncias sobre el presunto uso de armas químicas, que Occidente atribuye al Gobierno de Bashar al Assad. Este lunes el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, confirmó el uso de armas químicas en el ataque que tuvo lugar el pasado 21 de agosto a las afueras de Damasco y calificó la ofensiva de "crimen de guerra". El destino de Siria será regido por el Consejo de Seguridad.
http://actualidad.rt.com/
DESATANDO UN ATAQUE CONTRA SIRIA, ESCENARIO QUE PARECE HABER SIDO MOMENTÁNEAMENTE 'APARCADO', EE.UU. BUSCARÍA APLAZAR LA CAÍDA DEL MONOPOLIO DEL DÓLAR COMO MONEDA DE RESERVA MUNDIAL, UN TEMOR FUNDADO DEBIDO A MUCHOS FACTORES.
"El Poder de EE.UU. se compone de dos elementos: el dólar como moneda de reserva mundial y el ejército, para aquellos que no entienden quién manda en el mundo", escribe el periodista Yuri Skidánov en un artículo del diario ruso 'Pravda'. Según Skidánov, "en cuanto el dólar pierde su posición, entra en juego el ejército, realizando agresiones demostrativas y rentables siguiendo el principio de 'petróleo por democracia'".
Según el periodista, existen muchos ejemplos de este proceder, sobre todo, después del colapso de la Unión Soviética, cuando Estados Unidos comenzó a desatar guerras y conflictos casi cada año. "Siria es un buen ejemplo. Obama habló de un ataque justo después de que se diera a conocer que la deuda oficial asciende a 17 billones de dólares, cifra que, según los cálculos de científicos californianos, es en realidad significativamente mayor".
“En cuanto el dólar pierde su posición, entra en juego el ejército, realizando agresiones demostrativas y rentables”
En un artículo publicado en el portal fondsk.ru., el analista político bielorruso Nikolai Malishevski recuerda que "ya en el primer semestre de 2013 no solo Irán y Australia, sino también cinco de las diez principales economías del mundo, incluyendo China, Japón, India y Rusia, dejaron de usar el dólar en las transacciones de comercio exterior".
El analista conjetura que Rusia y China, que ocupan la posición número uno en el mundo en exportación e importación de petróleo, respectivamente, pueden en cualquier momento anunciar su decisión de dejar de vender y comprar el petróleo en dólares. "Es ahí donde radica el mayor peligro para Estados Unidos. Por eso el deseo de iniciar una guerra contra Siria se ve como un intento de retrasar el colapso del dólar", sostiene Malishevski, recordando que no es casual que el agravamiento de la situación en Siria haya coincidido con el aplazamiento del debate sobre la amenaza de un default en EE.UU., de febrero a este otoño. "No es democracia lo que preocupa a EE.UU., sino la cuestión del techo de la deuda", concluye.
Muchos expertos advierten que el fracaso del dólar estadounidense como divisa es solo cuestión de tiempo, pues hay bastantes factores que apoyan esta tesis. No en vano, el yuan es ya una de las diez divisas con más presencia internacional y China no piensa parar, pues anunció que tiene previsto adoptar más reformas con vistas a convertir el yuan en divisa mundial. Además, analistas destacan que la idea de los países BRICS de formar el Banco de Desarrollo y la Fundación Anticrisis podría debilitar significativamente la posición de las instituciones de Bretton Woods, es decir, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, dominados por EE.UU.
http://actualidad.rt.com/
"EE.UU. E ISRAEL, AMENAZAS CLAVE EN LA TIERRA QUE FINGEN SER LAS PRINCIPALES DEMOCRACIAS"
26 jul 2013
EE.UU. e Israel son las dos principales amenazas en la Tierra que pretenden ser las dos principales democracias, denuncia el economista y periodista estadounidense, Paul Craig Roberts.
“Encuestas de todo el mundo muestran constantemente que Israel y EE.UU. son considerados como las dos mayores amenazas a la paz y a la vida en la Tierra”, sostiene Roberts, quien expuso su postura en un artículo publicado en el portal 'Global Research'.
“Sin embargo, estos dos Gobiernos se pavonean pretendiendo ser las mayores democracias del mundo”, añade.
Según Roberts, ambos países no aceptan ninguna responsabilidad en absoluto, sea “el derecho internacional, los derechos humanos, los Convenios de Ginebra, o su propia ley orgánica”.
“EE.UU. e Israel son los Gobiernos canallas, retrocesos a la era de Hitler y Stalin”, insiste el experto, que ocupó el cargo de subsecretario del Tesoro en la Administración de Ronald Reagan.
Las guerras después de la Segunda Guerra Mundial, opina Roberts, se originan en Washington e Israel, ya que “ningún otro país tiene ambiciones expansionistas imperiales”.
Aunque durante los últimos 68 años, la mayor parte de la agresión militar provenía de estos países, “estos dos autores de las guerras se hacen pasar por las víctimas de la agresión”, señala el periodista, recordando que “es Israel el que tiene un arsenal nuclear que es ilegal y no reconocido”, y es Washington el que, según algunos informes, “ha elaborado un plan de guerra basado en el primer ataque nuclear”.
“EL RESTO DEL MUNDO TIENE RAZÓN AL VER A ESTOS DOS IRRESPONSABLES GOBIERNOS CANALLAS COMO AMENAZAS DIRECTAS A LA VIDA EN LA TIERRA”, concluye Roberts.
http://actualidad.rt.com/
Publicado: 14 Sep. 2013
El artículo de Vladímir Putin en 'The New York Times', ha provocado una fuerte reacción en EE.UU. La respuesta de la mayoría de los políticos fue emocional. Pero se refería mayormente a la figura de Putin, la idea del artículo cayó fuera de la vista.
"El artículo de Putin es un orgullo para Rusia y un desastre para Estados Unidos. Él da lecciones a nuestro presidente. Nunca antes nuestro país se ha visto tan impotente", escribió el famoso multimillonario y excandidato presidencial republicano Donald Trump en su cuenta de Twitter.
La respuesta del senador John McCain fue más duro. "La carta abierta de Putin es un insulto a la mente de todos los estadounidenses", puso en su cuenta de Twitter, sin especificar qué fue lo que exactamente ofendió al senador de Arizona. El senador expresó su deseo de publicar un artículo en el periodico ruso 'Pravda' ('Verdad') en respuesta a la carta abierta de Putin.
“OIGO A REAGAN REVOLVIÉNDOSE EN SU TUMBA”
"Casi vomité", confesó a la cadena CNN el senador de Nueva Jersey, el demócrata Robert Menendez. "Me pongo nervioso cuando alguien que salió de las filas de la KGB nos explica cuáles son nuestros intereses y cuáles no. Todo esto me hace dudar de la seriedad de la propuesta rusa". Sin embargo, el senador decidió no quemar todos los puentes. "Sería absurdo cerrar la puerta a la diplomacia", dijo.
El republicano Jim Inhofe, senador por Oklahoma, afirmó en una entrevista con Fox News que "oigo a Reagan revolviéndose en su tumba".
"EE.UU. CREE EN SU "PAPEL EXCEPCIONAL" EN EL MUNDO"
"Los comentarios de los políticos estadounidenses dejan claro que no tienen dudas de la existencia del "papel excepcional estadounidense en el mundo", escribe el periódico ruso 'Vzgliad'.
El politólogo del Instituto de Manhattan, James Piereson, comparte este punto de vista. "Hay un sentido implícito en juego aquí: lo que el presidente Putin dijo en su artículo es más o menos lo que los liberales y los izquierdistas estadounidenses han estado diciendo acerca de EE.UU. desde la década de los 60. Desde el punto de vista de los liberales, no hay nada mínimamente nuevo o polémico en lo que el señor Putin escribió. Él no hace otra cosa que torear al presidente Obama y a sus amigos liberales por su propia trampa ideológica", dijo a la publicación 'Spectator'.
"Sería bueno que los liberales estadounidenses, en su afán por defender a su presidente liberal, dejaran aparte sus doctrinas acerca de la diversidad, el multiculturalismo y el imperialismo estadounidense. Pero sus comentarios contra el señor Putin, sin duda, prueban el fracaso de sus intentos de convertir a EE.UU. en una utopía multicultural", afirmó Piereson.
MOSCÚ: "EE.UU. PERDIÓ EL HÁBITO DE COMPETIR EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES"
Según el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitri Peskov, las ampollas que se han levantado en EE.UU. tras la publicación de la carta abierta de Vladímir Putin dejan claro que Washington perdió el hábito de la competencia en las relaciones internacionales.
"La existencia de unas relaciones internacionales democráticas supone la existencia de un entorno competitivo. A veces parece que nuestros socios se han desacostumbrado a esto", dijo. El portavoz señaló que Putin "no tenía la intención de involucrar a nadie en el conflicto y no quería ofender a nadie". "Putin en los asuntos internacionales nunca moraliza", dijo Peskov.
VOX POPULI: "LOS ESTADOUNIDENSES NOS VEMOS COMO SUPERHÉROES"
Muchos estadounidenses comunes y corrientes expresaron su apoyo al presidente ruso y su posición a la participación de EE.UU. en el conflicto sirio. Y algunos admiten en la página de Facebook de Putin y en sus comentarios bajo el artículo publicado que han cambiado de opinión acerca de Rusia para mejor.
"Si no empezamos a luchar contra nuestros errores monstruosos, la muerte y el caos que hemos sembrado en el mundo, y de alguna manera lo logramos vincular con nuestra denominada 'exclusividad', EE.UU. pasará a la historia como un país que crea la mayoría de los problemas del mundo. Los estadounidenses nos vemos como superhéroes", afirmó el usuario mhbx.
"Es curioso darse cuenta de que Putin hace más para proteger a Estados Unidos que nuestro propio Gobierno. Me quito el sombrero ante usted, señor Putin", dice el bloguero Adam Sersputspvski.
"Simplemente brillante. Tanto la retórica como el juego diplomático de Putin muestran cierta elegancia. En este 'ajedrez' de la política internacional, Putin vence a Obama", resume Nathaniel Taymor.
"¿Cómo se puede discutir con esa lógica? Le pido a Obama que entregue su Premio Nobel a Putin", sugirió Bill Flynn.
Vea el contenido del artículo de Vladímir Putin, publicado en 'The New York Times'- http://actualidad.rt.com/
El analista estadounidense Brandon Smith no tiene dudas de que será "inevitable" y explica paso a paso qué es lo que pasará con la humanidad en los próximos años.
En su artículo, publicado en el sitio SHTF plan Editor, Smith ofrece un cuadro escalofriante sobre las consecuencias que nos esperan si EE.UU. ataca finalmente a Siria.
1) Muchos aliados estadounidenses se abstendrán de participar inmediatamente en un ataque contra Siria. Obama continuará su política unilateral (o con el continuo apoyo de Israel y Arabia Saudita), evidenciando, de este modo, que Estados Unidos son la causa principal de la crisis.
2) Obama intentará mitigar la protesta pública al limitar los ataques a lanzamientos de misiles, pero estos ataques serán muy ineficientes en comparación con las guerras anteriores en Irak y Afganistán.
3) Se establecerá una zona de exclusión aérea, pero la Marina de EE.UU. tratará de mantenerse fuera del alcance de los misiles rusos de los que dispone Siria (…) Se esperan mayores bajas en la Marina y Fuerza Aérea de EE.UU. en comparación con las guerras en Irak y Afganistán.
4) Irán enviará de inmediato tropas y armas en apoyo de Damasco. Siria se convertirá en un campo de batalla de diversas fuerzas, que lucharían más bien por razones ideológicas que por razones políticas o territoriales. Las batallas se extenderán a otros países, en secreto y abiertamente, al igual que en Vietnam.
5) Israel será probablemente el primer país en enviar oficialmente tropas de tierra a Siria (y probablemente Irán), alegando la falta de eficacia de los ataques aéreos estadounidenses. Poco después serán enviadas las tropas de EE.UU.
6) Irán cerrará el estrecho de Ormuz, hundiendo varios cargueros en la estrecha ruta de navegación y apuntando sus misiles contra cualquier barco que trate de abrir el paso. Las exportaciones de petróleo a través del estrecho de Ormuz se detendrán por meses, reduciendo un 20% los suministros mundiales del crudo de un día para otro.
7) Ya en marcha, pero ignorada por la mayoría, estallará la guerra civil de Egipto, debido a la indignación por la presencia de EE.UU. en Siria. El Canal de Suez se convertirá en una opción peligrosa para los exportadores de petróleo. Muchos de ellos optarán por viajar alrededor del cuerno de África, añadiendo dos semanas al tiempo de transportación y aumentando el coste del petróleo transportado.
Arabia Saudita verá el levantamiento de la insurgencia que se ha estado gestando bajo la superficie durante años.
9) Los precios de la gasolina se dispararán. Estoy prediciendo un aumento en 75-100% dos o tres meses después de cualquier ataque a Siria.
10) Los viajes serán difíciles, o incluso imposibles, debido a los altos costos del combustible (...)
11) Rusia amenazará con limitar o cortar las exportaciones de gas natural a la UE, si esta trata de unirse a los EE.UU. en su agresión contra Siria. Los miembros de la UE actuarán en función de su dependencia de la energía rusa.
12) Rusia desplegará sus fuerzas navales en el Mediterráneo para ejercer presión sobre los EE.UU. Creo que la probabilidad de que Rusia inicie una confrontación directa con los EE.UU. es mínima, principalmente porque países como Rusia y China, para asestar un golpe doloroso, no tienen que enfrentarse a EE.UU. mediante el uso de armas.
13) China y Rusia finalmente anuncian su decisión de abandonar el dólar como moneda de reserva mundial. Se trata de un proceso que ya se inició en 2005, y del que los bancos globales han sido plenamente conscientes durante los años transcurridos.
14) Debido a la posición de China, como el principal exportador e importador del mundo, muchos países seguirán su ejemplo de dumping del dólar en el comercio bilateral. El valor del dólar decrecerá bruscamente. China y Rusia serán culpadas de la guerra en Siria, siendo ignorada la verdadera culpabilidad de los bancos mundiales, como la Reserva Federal.
15) La combinación de los altos precios de la energía y la devaluación del dólar golpeará fuertemente a los precios minoristas. Calculo una duplicación de los precios de todos los productos. Muchos productos importados comenzarán a desaparecer de los estantes.
16) La falta de vivienda crecerá exponencialmente, como resultado de los recortes de los programas sociales; incluso hará falta introducir cupones de alimentos. (…)
17) Los ataques terroristas se extenderán como un reguero de pólvora. Israel será objetivo latente. EE.UU. puede sufrir una serie de ataques, incluidos los cibernéticos contra su infraestructura. Siria y los países que la apoyen serán culpados de ello sin pruebas. La Casa Blanca se pondrá a establecer poderes autoritarios (…)
18) La ley marcial puede incluso no ser anunciada oficialmente, pero las calles de Estados Unidos se sentirán como si estuviesen en guerra, nada menos.
19) Falsos paradigmas se extenderán por el país, puesto que el Gobierno busca dividir a los ciudadanos estadounidenses. Los conflictos se traducirán en: musulmanes contra cristianos, negros contra blancos, pobres contra ricos (pero no contra la élite de los millonarios, por supuesto). Activistas del Movimiento Libertad serán etiquetados de 'traidores' por 'socavar la credibilidad del gobierno' en un momento de crisis (...) El Gobierno intentará convencer a los estadounidenses de canalizar su rabia hacia la del uno contra el otro.
20) El aparato de seguridad nacional orientará sus actividades completamente hacia el interior, centrándose exclusivamente en los 'enemigos internos'. (…) El totalitarismo será la norma.
El nivel de colapso, sospecho, no será total. El Gobierno no va a desaparecer, sino que va a ser más firme en sus acciones. Algunas instituciones del país se mantendrán, mientras que otras se desharán (...) La economía de Estados Unidos va a ser absorbida por el FMI. Los derechos constitucionales serán completamente borrados en aras del restablecimiento del orden público, con la promesa de que la pérdida de nuestras libertades civiles sería 'temporal'.
"Si EE.UU. ataca a Siria, y se niega a abandonar esta idea, estas cosas SUCEDERÁN".
El panorama expuesto por el autor incluye posibles revoluciones, golpes de Estado, caos político y económico, etc.
El bombardeo de Siria, que provocaría más guerras en Oriente Medio (de todos contra todos), ya no parece un acontecimiento local y aislado, aunque de importancia mundial, sino la manera de apretar el gatillo de la crisis mundial, provocada por círculos financieros internacionales que han llevado al sistema financiero global al borde del colapso.
El sistema financiero cree que la guerra en el Medio Oriente será su salvación.
http://actualidad.rt.com/
Lea la primera parte del artículo '¿Por qué las elites mundiales necesitan la guerra prefabricada de Siria?'
http://actualidad.rt.com/
LA CIA "FABRICÓ" EL ATAQUE CON ARMAS QUÍMICAS PARA JUSTIFICAR EL BOMBARDEO A SIRIA
Agosto 28 de 2013
El enviado especial de la ONU en Siria, Lakhdar Brahimi fue contundente: EEUU y el Reino Unido todavía no han presentado a la ONU pruebas del uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio. Por su parte, las autoridades rusas han expresado que es inoportuno a hablar sobre la reacción del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Siria hasta que los inspectores no presenten su informe.
De esta manera, se cae el argumento central que utilizan Washington y las potencias imperiales para justificar un bombardeo y un intervención militar en Siria. Y para los expertos fuera de la estrategia y la propaganda del eje USA-UE- Israel, el ataque químico que dejó más de 500 muertos y 3000 heridos, fue planificado por los operativos de la CIA y la inteligencia británica e israelí , y ejecutado por los comandos mercenarios "rebeldes" que operan en el terreno.
La maniobra, fue preparada minuciosamente por una campaña mediática a nivel internacional, ejecutada sistemáticamente durante dos años, con denuncias constantes (avalada por funcionarios de las potencias y representantes de los "rebeldes) que acusaban al gobierno de Al Assad de acumular armas químicas en sus arsenales con el objetivo de utilizarlas masivamente contra la población siria.
El ataque perpetrado el 21 de agosto, actuó como detonante justificatorio a nivel internacional de una intervención militar de EEUU y la OTAN para destruir la capacidad operativa del ejército, sobre todo su potencial aéreo, y destrabar el avance de los mercenarios internacionales que buscan controlar Siria dentro de un plan diseñado por EEUU y sus aliados.
La agresión con armas químicas se realizó en un momento que el ejército venía propinando severas derrotas a las fuerzas mercenarias financiadas y entrenadas por EEUU, las potencias europeas y los países del Golfo con Arabia Saudita y Qatar a la cabeza. La premura de EEUU, Gran Bretaña y Francia por lanzar el ataque aéreo y naval contra Siria, obedece al objetivo de aprovechar el consenso internacional antes de que las investigaciones de los inspectores de la ONU avancen y se comprueben con certeza la falta de responsabilidad del gobierno sirio en el ataque.
Para expertos rusos citados por la agencia Ria Novosti, la imputación contra Al Assad carece de significado, dado que quiebra la lógica que sostiene que quién va ganando la guerra por medios convencionales jamás ejecuta acciones de crímenes colectivos que le quite sustento de apoyo entre la población civil.
De esta manera, sostienen los expertos, en la lógica del "beneficiario" de ese ataque masivo con armas químicas no se inscribe el régimen sirio, sino sus enemigos que lo utilizaron para desacreditarlo ante la sociedad siria, y justificar la intervención armada de EEUU y la OTAN para terminar de destruir la capacidad ofensiva militar y la infraestructura del gobierno sirio.
EEUU SIEMPRE FABRICÓ ATENTADOS PARA JUSTIFICAR ATAQUES MILITARES
La historia mundial ya conoce casos en los que EE.UU. ha declarado la guerra apoyándose en pretextos dudosos o en provocaciones. A continuación les recordamos los casos más destacados.
LA EXPLOSIÓN DEL ACORAZADO MAINE
El 25 de enero de 1898 el acorazado estadounidense de segunda clase Maine entró en el puerto de La Habana sin haber avisado previamente de su llegada, lo que era contrario a las prácticas diplomáticas y fue calificado de maniobra intimidatoria y de provocación hacia España, que se mantenía firme en su rechazo a la propuesta de compra realizada por EE.UU. sobre Cuba y Puerto Rico. El 15 de febrero el Maine saltó por los aires. De los 355 tripulantes, murieron 256. El resto sobrevivió, ya que a la hora de la explosión gozaba de un baile en la ciudad dado en su honor por las autoridades españolas.
Desde el primer momento EE.UU. sostuvo que la explosión había sido provocada por un artefacto externo y desataron una amplia campaña mediática. Investigadores españoles, por su parte, argumentaron que no podía tratarse de una mina, pues esta habría hecho al barco saltar literalmente del agua y habría dejado peces muertos en el puerto, algo que no había sucedido. Apelaron, además, al propio carácter de los daños que había sufrido la nave.
Estudios actuales concluyen que se trató de un estallido interno. Algunos apuntan a una explosión accidental de la santabárbara provocada por el calentamiento de los mamparos que la separaban de la carbonera contigua, que en esos momentos estaba ardiendo. En 1975, el Almirante de los Estados Unidos Hyman G. Rickover, llevó a cabo una extensa investigación que concluyó que "una fuente interna fue la causa de la explosión del Maine". El caso sirvió de pretexto oficial para la guerra hispano-estadounidense, que llevó a la futura independencia formal de Cuba e hizo a España ceder Filipinas, Puerto Rico y Guam a EE.UU.
EL INCIDENTE DEL GOLFO DE TONKÍN
El 31 de julio de 1964 se inició la primera etapa de una patrulla de rutina en el golfo de Tonkín. El 2 de agosto, el crucero estadounidense Maddox fue interceptado por tres lanchas patrulleras de Vietnam del Norte. Según una de las versiones, la nave estadounidense había penetrado en las aguas territoriales vietnamitas. Cuando las lanchas se acercaron, Maddox les disparó tres salvas de advertencia, los barcos respondieron con torpedos y se produjo un intercambio de fuego con la participación de cuatro aviones de EE.UU. Los norvietnamitas se retiraron, cuatro de ellos murieron, mientras que ningún estadounidense resultó herido.
El 4 de agosto Maddox acompañado por un destructor realizaba otra patrulla, cuando radar, sonar y radio empezaron a dar informes electrónicos y visuales sobre otro ataque de la Marina de Vietnam del Norte. Durante dos horas los barcos dispararon contra objetivos de radar maniobrando con fuerza. Por la madrugada el capitán de Maddox envió un cable a Washington diciendo que por lo visto no había embarcaciones vietnamitas en la zona y atribuyó las señales electrónicas a la mar gruesa. Posteriormente, numerosos testimonios apoyaron la versión de que el ataque del 4 de agosto no existió. Sin embargo, en respuesta a las supuestas 'agresiones', el presidente Lyndon B. Johnson convocó el 7 de agosto al Congreso y recibió su autorización para emprender la Guerra de Vietnam, que arruinará la economía de EE.UU. y dejará un saldo de 47.378 estadounidenses caídos en combate, 10.799 fallecidos a causa de heridas, unos 150.000 veteranos que se suicidaron posteriormente y más de dos millones de vietnamitas civiles muertos.
LAS OPERACIONES FUERZA DELIBERADA Y FUERZA ALIADA
El 28 de agosto de 1995, durante la guerra de Bosnia (1992-1995), cinco proyectiles de mortero dejaron un saldo de 37 muertos y 90 heridos en el mercado de Markale de Sarajevo. A pesar de que las respectivas investigaciones mostraron unos resultados muy diferentes sobre qué parte del conflicto había podido lanzar los proyectiles, EE.UU. y los demás miembros de la OTAN no vacilaron en atribuir el ataque al Ejército serbobosnio y entre finales de agosto y mediados de septiembre de 1995 emprendieron la operación Fuerza Deliberada, la primera gran operación de combate de la OTAN desde su creación en 1949, que consistió en una serie de bombardeos sobre la República Srpska.
El 15 de enero de 1999 las fuerzas serbias de seguridad quitaron la vida a 45 residentes de nacionalidad albanesa del pueblo kosovar de Racak, argumentando que se trataba de paramilitares armados. La Agencia de Información de EE.UU. publicó un informe de expertos europeos que aseguraba que las víctimas eran civiles fusilados. Sin embargo, un grupo de expertos bielorrusos y finlandeses testimonió que los muertos tenían huellas de pólvora en las manos y que los cuerpos tenían balazos, pero no su ropa, lo que les hizo concluir que a los cadáveres les cambiaron de ropa para simular que eran civiles. El público general nunca tuvo acceso a esta información.
La masacre de Račak sirvió de pretexto para que Washington y sus aliados lanzaran un bombardeo de 78 días —entre marzo y junio de 1999— contra la entonces Yugoslavia. La llamada 'Operación Fuerza Aliada' se cobró la vida de 528 civiles, 88 niños entre ellos, y dejó el país semidestruido y contaminado con la radiación proveniente de armamento con uranio empobrecido usado por la OTAN.
UNA ENTREVISTA Y UN MODELO DE ÁNTRAX FALSIFICADOS
En 1990, durante la guerra del golfo Pérsico, una chica llamada Nariyah contó que en un hospital kuwaití soldados iraquíes agarraron las incubadoras y dejaron a los niños muriendo en el suelo frío. Sus palabras fueron transmitidas por las principales cadenas de EE.UU. y vistas por al menos 35 millones de estadounidenses. Siete senadores la citaron para apoyar el uso de la fuerza contra Irak.
El entonces presidente George Bush mencionó esta historia al menos 10 veces durante las siguientes semanas. La niña era la hija del embajador kuwaití en EE.UU. La primera Guerra del Golfo dejó 2.278 bajas civiles en Irak y provocó una catástrofe ecológica sin precedentes: el Golfo resultó contaminado por unos 8 millones de barriles de petróleo, mientras que el desierto se quedó con unos 320 lagos de petróleo que tardaron una década en 'secarse'.
En la reunión del 5 de febrero de 2003 del Consejo de Seguridad de la ONU, el secretario de Estado de EE.UU., Colin Powell, se presentó con un bote de polvo blanco, asegurando que era ántrax con el que Saddam Hussein estaba amenazando a la seguridad del mundo, y mostró otras pruebas de que Irak producía armas de la destrucción masiva.
En 2004 admitió que una gran parte de las pruebas que justificaron la injerencia militar occidental en Irak no eran precisas. Ninguno de los informes de la inteligencia estadounidense que aseguraba que Hussein no disponía de armas de destrucción masiva se hizo público. La guerra de Irak dejó, según las fuentes, entre cientos de miles y 1,1 millones de bajas civiles.
http://actualidad.rt.com/
Agosto 28 de 2013
El enviado especial de la ONU en Siria, Lakhdar Brahimi fue contundente: EEUU y el Reino Unido todavía no han presentado a la ONU pruebas del uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio. Por su parte, las autoridades rusas han expresado que es inoportuno a hablar sobre la reacción del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Siria hasta que los inspectores no presenten su informe.
De esta manera, se cae el argumento central que utilizan Washington y las potencias imperiales para justificar un bombardeo y un intervención militar en Siria. Y para los expertos fuera de la estrategia y la propaganda del eje USA-UE- Israel, el ataque químico que dejó más de 500 muertos y 3000 heridos, fue planificado por los operativos de la CIA y la inteligencia británica e israelí , y ejecutado por los comandos mercenarios "rebeldes" que operan en el terreno.
La maniobra, fue preparada minuciosamente por una campaña mediática a nivel internacional, ejecutada sistemáticamente durante dos años, con denuncias constantes (avalada por funcionarios de las potencias y representantes de los "rebeldes) que acusaban al gobierno de Al Assad de acumular armas químicas en sus arsenales con el objetivo de utilizarlas masivamente contra la población siria.
El ataque perpetrado el 21 de agosto, actuó como detonante justificatorio a nivel internacional de una intervención militar de EEUU y la OTAN para destruir la capacidad operativa del ejército, sobre todo su potencial aéreo, y destrabar el avance de los mercenarios internacionales que buscan controlar Siria dentro de un plan diseñado por EEUU y sus aliados.
La agresión con armas químicas se realizó en un momento que el ejército venía propinando severas derrotas a las fuerzas mercenarias financiadas y entrenadas por EEUU, las potencias europeas y los países del Golfo con Arabia Saudita y Qatar a la cabeza. La premura de EEUU, Gran Bretaña y Francia por lanzar el ataque aéreo y naval contra Siria, obedece al objetivo de aprovechar el consenso internacional antes de que las investigaciones de los inspectores de la ONU avancen y se comprueben con certeza la falta de responsabilidad del gobierno sirio en el ataque.
Para expertos rusos citados por la agencia Ria Novosti, la imputación contra Al Assad carece de significado, dado que quiebra la lógica que sostiene que quién va ganando la guerra por medios convencionales jamás ejecuta acciones de crímenes colectivos que le quite sustento de apoyo entre la población civil.
De esta manera, sostienen los expertos, en la lógica del "beneficiario" de ese ataque masivo con armas químicas no se inscribe el régimen sirio, sino sus enemigos que lo utilizaron para desacreditarlo ante la sociedad siria, y justificar la intervención armada de EEUU y la OTAN para terminar de destruir la capacidad ofensiva militar y la infraestructura del gobierno sirio.
EEUU SIEMPRE FABRICÓ ATENTADOS PARA JUSTIFICAR ATAQUES MILITARES
La historia mundial ya conoce casos en los que EE.UU. ha declarado la guerra apoyándose en pretextos dudosos o en provocaciones. A continuación les recordamos los casos más destacados.
LA EXPLOSIÓN DEL ACORAZADO MAINE
El 25 de enero de 1898 el acorazado estadounidense de segunda clase Maine entró en el puerto de La Habana sin haber avisado previamente de su llegada, lo que era contrario a las prácticas diplomáticas y fue calificado de maniobra intimidatoria y de provocación hacia España, que se mantenía firme en su rechazo a la propuesta de compra realizada por EE.UU. sobre Cuba y Puerto Rico. El 15 de febrero el Maine saltó por los aires. De los 355 tripulantes, murieron 256. El resto sobrevivió, ya que a la hora de la explosión gozaba de un baile en la ciudad dado en su honor por las autoridades españolas.
Desde el primer momento EE.UU. sostuvo que la explosión había sido provocada por un artefacto externo y desataron una amplia campaña mediática. Investigadores españoles, por su parte, argumentaron que no podía tratarse de una mina, pues esta habría hecho al barco saltar literalmente del agua y habría dejado peces muertos en el puerto, algo que no había sucedido. Apelaron, además, al propio carácter de los daños que había sufrido la nave.
Estudios actuales concluyen que se trató de un estallido interno. Algunos apuntan a una explosión accidental de la santabárbara provocada por el calentamiento de los mamparos que la separaban de la carbonera contigua, que en esos momentos estaba ardiendo. En 1975, el Almirante de los Estados Unidos Hyman G. Rickover, llevó a cabo una extensa investigación que concluyó que "una fuente interna fue la causa de la explosión del Maine". El caso sirvió de pretexto oficial para la guerra hispano-estadounidense, que llevó a la futura independencia formal de Cuba e hizo a España ceder Filipinas, Puerto Rico y Guam a EE.UU.
EL INCIDENTE DEL GOLFO DE TONKÍN
El 31 de julio de 1964 se inició la primera etapa de una patrulla de rutina en el golfo de Tonkín. El 2 de agosto, el crucero estadounidense Maddox fue interceptado por tres lanchas patrulleras de Vietnam del Norte. Según una de las versiones, la nave estadounidense había penetrado en las aguas territoriales vietnamitas. Cuando las lanchas se acercaron, Maddox les disparó tres salvas de advertencia, los barcos respondieron con torpedos y se produjo un intercambio de fuego con la participación de cuatro aviones de EE.UU. Los norvietnamitas se retiraron, cuatro de ellos murieron, mientras que ningún estadounidense resultó herido.
El 4 de agosto Maddox acompañado por un destructor realizaba otra patrulla, cuando radar, sonar y radio empezaron a dar informes electrónicos y visuales sobre otro ataque de la Marina de Vietnam del Norte. Durante dos horas los barcos dispararon contra objetivos de radar maniobrando con fuerza. Por la madrugada el capitán de Maddox envió un cable a Washington diciendo que por lo visto no había embarcaciones vietnamitas en la zona y atribuyó las señales electrónicas a la mar gruesa. Posteriormente, numerosos testimonios apoyaron la versión de que el ataque del 4 de agosto no existió. Sin embargo, en respuesta a las supuestas 'agresiones', el presidente Lyndon B. Johnson convocó el 7 de agosto al Congreso y recibió su autorización para emprender la Guerra de Vietnam, que arruinará la economía de EE.UU. y dejará un saldo de 47.378 estadounidenses caídos en combate, 10.799 fallecidos a causa de heridas, unos 150.000 veteranos que se suicidaron posteriormente y más de dos millones de vietnamitas civiles muertos.
LAS OPERACIONES FUERZA DELIBERADA Y FUERZA ALIADA
El 28 de agosto de 1995, durante la guerra de Bosnia (1992-1995), cinco proyectiles de mortero dejaron un saldo de 37 muertos y 90 heridos en el mercado de Markale de Sarajevo. A pesar de que las respectivas investigaciones mostraron unos resultados muy diferentes sobre qué parte del conflicto había podido lanzar los proyectiles, EE.UU. y los demás miembros de la OTAN no vacilaron en atribuir el ataque al Ejército serbobosnio y entre finales de agosto y mediados de septiembre de 1995 emprendieron la operación Fuerza Deliberada, la primera gran operación de combate de la OTAN desde su creación en 1949, que consistió en una serie de bombardeos sobre la República Srpska.
El 15 de enero de 1999 las fuerzas serbias de seguridad quitaron la vida a 45 residentes de nacionalidad albanesa del pueblo kosovar de Racak, argumentando que se trataba de paramilitares armados. La Agencia de Información de EE.UU. publicó un informe de expertos europeos que aseguraba que las víctimas eran civiles fusilados. Sin embargo, un grupo de expertos bielorrusos y finlandeses testimonió que los muertos tenían huellas de pólvora en las manos y que los cuerpos tenían balazos, pero no su ropa, lo que les hizo concluir que a los cadáveres les cambiaron de ropa para simular que eran civiles. El público general nunca tuvo acceso a esta información.
La masacre de Račak sirvió de pretexto para que Washington y sus aliados lanzaran un bombardeo de 78 días —entre marzo y junio de 1999— contra la entonces Yugoslavia. La llamada 'Operación Fuerza Aliada' se cobró la vida de 528 civiles, 88 niños entre ellos, y dejó el país semidestruido y contaminado con la radiación proveniente de armamento con uranio empobrecido usado por la OTAN.
UNA ENTREVISTA Y UN MODELO DE ÁNTRAX FALSIFICADOS
En 1990, durante la guerra del golfo Pérsico, una chica llamada Nariyah contó que en un hospital kuwaití soldados iraquíes agarraron las incubadoras y dejaron a los niños muriendo en el suelo frío. Sus palabras fueron transmitidas por las principales cadenas de EE.UU. y vistas por al menos 35 millones de estadounidenses. Siete senadores la citaron para apoyar el uso de la fuerza contra Irak.
El entonces presidente George Bush mencionó esta historia al menos 10 veces durante las siguientes semanas. La niña era la hija del embajador kuwaití en EE.UU. La primera Guerra del Golfo dejó 2.278 bajas civiles en Irak y provocó una catástrofe ecológica sin precedentes: el Golfo resultó contaminado por unos 8 millones de barriles de petróleo, mientras que el desierto se quedó con unos 320 lagos de petróleo que tardaron una década en 'secarse'.
En la reunión del 5 de febrero de 2003 del Consejo de Seguridad de la ONU, el secretario de Estado de EE.UU., Colin Powell, se presentó con un bote de polvo blanco, asegurando que era ántrax con el que Saddam Hussein estaba amenazando a la seguridad del mundo, y mostró otras pruebas de que Irak producía armas de la destrucción masiva.
En 2004 admitió que una gran parte de las pruebas que justificaron la injerencia militar occidental en Irak no eran precisas. Ninguno de los informes de la inteligencia estadounidense que aseguraba que Hussein no disponía de armas de destrucción masiva se hizo público. La guerra de Irak dejó, según las fuentes, entre cientos de miles y 1,1 millones de bajas civiles.
http://actualidad.rt.com/
DOSSIER SIRIA: LAS MENTIRAS DE
LOS TERRORISTAS Y MEDIOS OTAN CON SUPUESTO ATAQUE CON ARMAS QUÍMICAS https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v5WMvXK-akk
GOBIERNO USA TIENE MIEDO A QUE SE DIGA LA VERDAD SOBRE 11S Y OTROS AUTOATENTADOS
Comunicado de Snowden por Wikileaks:Gobierno USA tiene miedo a que se diga la verdad sobre 11S y otros autoatentados
El ex agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) Edward Snowden, quien reveló el programa de espionaje mundial del gobierno de Estados Unidos, manifestó este lunes que el presidente Barack Obama teme a una sociedad informada y exigente.
En un comunicado desde Moscú, publicado por Wikileaks, indicó que la administración estadounidense teme “de un público enojado con el gobierno constitucional que le fue prometido y que debería tener”.
Refirió en el texto que: “El propósito del Gobierno de Obama es asustar, no a mí, sino a otros que podrían hacer lo mismo que yo hice”.
Snowden, de 29 años, fue quien reveló el programa de espionaje masivo de las comunicaciones, telefónicas y de internet del gobierno de Estados Unidos, el joven denunció que la nación norteamericana ha instalado un conjunto de servicios, uno de ellos para espiar llamadas telefónicas y otro que fue puesto en marcha en el año2008 y que recolecta los datos de correos electrónicos, fotos, videos, chats, redes sociales, tarjetas de crédito, etc., en el mundo entero.
A CONTINUACIÓN EL TEXTO ÍNTEGRO:
Hace una semana me fui de Hong Kong después de que quedó claro que mi libertad y seguridad estaban amenazadas por revelar la verdad, mi libertad se ha mantenido debido a los esfuerzos de nuevos y viejos amigos, familiares y otras personas que nunca he conocido y que probablemente nunca conoceré, confié a ellos mi vida y ellos me devolvieron esa confianza con su fe en mí, de la que siempre estaré agradecido.
El jueves, el presidente Obama declaró ante el mundo que no iba a permitir ningún “teje maneje” diplomático sobre mi caso.
Sin embargo, ahora se ha reportado que después de haber prometido no hacerlo, el Presidente ordenó a su vicepresidente que presionara a los líderes de las naciones a las cuales he solicitado protección para que nieguen mis peticiones de asilo.
Este tipo de engaño de un líder mundial no es justicia, como tampoco lo es la pena extralegal del exilio. Estas son las viejas, malas herramientas de agresión política. Su propósito es asustar, no a mí, sino a otros que podrían hacer lo mismo que yo hice.
Durante décadas, los Estados Unidos de América han sido unos de los más fuertes defensores del derecho humano de solicitar asilo, lamentablemente, este derecho, diseñado y aprobado por los EEUU en el artículo 14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, está siendo rechazado por el actual gobierno de mi país.
La administración Obama ha adoptado la estrategia de utilizar la ciudadanía como un arma… “Aunque yo no estoy convicto de nada, se ha revocado unilateralmente mi pasaporte, dejándome apátrida, sin ningún tipo de orden judicial, la administración pretende ahora impedirme ejercer un derecho fundamental, un derecho que le pertenece a todo el mundo el derecho a solicitar asilo”.
Al final, el gobierno de Obama no teme a los denunciantes como yo, Bradley Manning o Thomas Drake. Somos apátridas, encarcelados, o impotentes; No, “LA ADMINISTRACIÓN OBAMA LES TEME A USTEDES”.
Tiene miedo de una sociedad informada, exigente, de un público enojado con el gobierno constitucional que le fue prometido y que debería tener.
Estoy erguido con mis convicciones e impresionado con los esfuerzos realizados por muchos.
Edward Joseph Snowden
http://
LA GRAN MENTIRA DEL 11 DE SEPTIEMBRE
https://www.facebook.com/
Comunicado de Snowden por Wikileaks:Gobierno USA tiene miedo a que se diga la verdad sobre 11S y otros autoatentados
El ex agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) Edward Snowden, quien reveló el programa de espionaje mundial del gobierno de Estados Unidos, manifestó este lunes que el presidente Barack Obama teme a una sociedad informada y exigente.
En un comunicado desde Moscú, publicado por Wikileaks, indicó que la administración estadounidense teme “de un público enojado con el gobierno constitucional que le fue prometido y que debería tener”.
Refirió en el texto que: “El propósito del Gobierno de Obama es asustar, no a mí, sino a otros que podrían hacer lo mismo que yo hice”.
Snowden, de 29 años, fue quien reveló el programa de espionaje masivo de las comunicaciones, telefónicas y de internet del gobierno de Estados Unidos, el joven denunció que la nación norteamericana ha instalado un conjunto de servicios, uno de ellos para espiar llamadas telefónicas y otro que fue puesto en marcha en el año2008 y que recolecta los datos de correos electrónicos, fotos, videos, chats, redes sociales, tarjetas de crédito, etc., en el mundo entero.
A CONTINUACIÓN EL TEXTO ÍNTEGRO:
Hace una semana me fui de Hong Kong después de que quedó claro que mi libertad y seguridad estaban amenazadas por revelar la verdad, mi libertad se ha mantenido debido a los esfuerzos de nuevos y viejos amigos, familiares y otras personas que nunca he conocido y que probablemente nunca conoceré, confié a ellos mi vida y ellos me devolvieron esa confianza con su fe en mí, de la que siempre estaré agradecido.
El jueves, el presidente Obama declaró ante el mundo que no iba a permitir ningún “teje maneje” diplomático sobre mi caso.
Sin embargo, ahora se ha reportado que después de haber prometido no hacerlo, el Presidente ordenó a su vicepresidente que presionara a los líderes de las naciones a las cuales he solicitado protección para que nieguen mis peticiones de asilo.
Este tipo de engaño de un líder mundial no es justicia, como tampoco lo es la pena extralegal del exilio. Estas son las viejas, malas herramientas de agresión política. Su propósito es asustar, no a mí, sino a otros que podrían hacer lo mismo que yo hice.
Durante décadas, los Estados Unidos de América han sido unos de los más fuertes defensores del derecho humano de solicitar asilo, lamentablemente, este derecho, diseñado y aprobado por los EEUU en el artículo 14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, está siendo rechazado por el actual gobierno de mi país.
La administración Obama ha adoptado la estrategia de utilizar la ciudadanía como un arma… “Aunque yo no estoy convicto de nada, se ha revocado unilateralmente mi pasaporte, dejándome apátrida, sin ningún tipo de orden judicial, la administración pretende ahora impedirme ejercer un derecho fundamental, un derecho que le pertenece a todo el mundo el derecho a solicitar asilo”.
Al final, el gobierno de Obama no teme a los denunciantes como yo, Bradley Manning o Thomas Drake. Somos apátridas, encarcelados, o impotentes; No, “LA ADMINISTRACIÓN OBAMA LES TEME A USTEDES”.
Tiene miedo de una sociedad informada, exigente, de un público enojado con el gobierno constitucional que le fue prometido y que debería tener.
Estoy erguido con mis convicciones e impresionado con los esfuerzos realizados por muchos.
Edward Joseph Snowden
http://
LA GRAN MENTIRA DEL 11 DE SEPTIEMBRE
https://www.facebook.com/
CAMPAÑA PARA AYUDAR A ESTE TIPO INCREÍBLE QUE RENUNCIÓ A TODO PARA PROTEGER A SU PUEBLO DE SER ESPIADOS POR SU PROPIO GOBIERNO.
https://secure.avaaz.org/
Hacemos un llamado a los denunciantes de Edward Snowden, para que se asegure de que sea tratado de manera justa, humana y le den el debido proceso.
El programa PRISM está cometiendo una de las más grandes violaciones de la privacidad jamás hecha por un gobierno.
Exigimos que se cancele de inmediato, y que Edward Snowden sea reconocido como un denunciante que actúa por el interés público y no como un criminal peligroso.
Este año el analista de 29 años de edad, dejó el trabajo de toda su vida, su novia y su casa, para dar la alarma impactante sobre el programa PRISM del gobierno de los EE.UU., que ha estado leyendo y grabando nuestro correos electrónicos, mensajes de Skype, mensajes de Facebook y llamadas telefónicas durante años.
Cuando Bradley Manning pasó este tipo de datos a Wikileaks, los EE.UU. le lanzaron un crudo régimen de aislamiento en condiciones que la ONU llama "cruel, inhumano y degradante".
Si millones de nosotros de pie, enviáramos una declaración poderosa para que sea tratado como el denunciante valiente que es, y que haga que los EE.UU. tomen medidas contra PRISM y no contra Edwar Snowden.
LOS GRUPOS DE PODER DE EE.UU. HAN CONVERTIDO AL PAÍS EN UN ESTADO SIN LIBERTADES INDIVIDUALES, DONDE LA JUSTICIA ES UN CIRCO
http://www.youtube.com/
https://secure.avaaz.org/
Hacemos un llamado a los denunciantes de Edward Snowden, para que se asegure de que sea tratado de manera justa, humana y le den el debido proceso.
El programa PRISM está cometiendo una de las más grandes violaciones de la privacidad jamás hecha por un gobierno.
Exigimos que se cancele de inmediato, y que Edward Snowden sea reconocido como un denunciante que actúa por el interés público y no como un criminal peligroso.
Este año el analista de 29 años de edad, dejó el trabajo de toda su vida, su novia y su casa, para dar la alarma impactante sobre el programa PRISM del gobierno de los EE.UU., que ha estado leyendo y grabando nuestro correos electrónicos, mensajes de Skype, mensajes de Facebook y llamadas telefónicas durante años.
Cuando Bradley Manning pasó este tipo de datos a Wikileaks, los EE.UU. le lanzaron un crudo régimen de aislamiento en condiciones que la ONU llama "cruel, inhumano y degradante".
Si millones de nosotros de pie, enviáramos una declaración poderosa para que sea tratado como el denunciante valiente que es, y que haga que los EE.UU. tomen medidas contra PRISM y no contra Edwar Snowden.
LOS GRUPOS DE PODER DE EE.UU. HAN CONVERTIDO AL PAÍS EN UN ESTADO SIN LIBERTADES INDIVIDUALES, DONDE LA JUSTICIA ES UN CIRCO
http://www.youtube.com/
EUROPA: “YA ES UNA COLONIA DE EE.UU.”
http://www.youtube.com/
Algunos países europeos mostraron una actitud insólita a la hora de prohibir que el avión presidencial de Bolivia sobrevolara su territorio. El periodista José Manzaneda asegura que esto demuestra que Europa se ha convertido en una colonia de EE.UU.
“La situación de América Latina ha cambiado sustancialmente y ahora existe otra geopolítica, otro escenario político en la región, e indudablemente existen otros bloques de poder que le hacen frente a este bloque imperial o subimperial, como es el caso de Europa”, opina Manzaneda.
“En este caso se demuestra, no que América Latina sea colonia de Europa o de EE.UU., sino que los propios estados de Europa se han convertido finalmente en colonias de EE.UU.”, agrega el periodista.
En relación a la demora de la respuesta oficial de España sobre la posibilidad de que el avión presidencial sobrevolara su territorio y reabasteciera combustible en Canarias, Manzaneda señaló que “el Gobierno de España se ha demorado porque tenía que consultar, como colonia, con sus jefes, que es el Gobierno de EE.UU., finalmente el jefe de la OTAN, y España se somete a sus dictámenes”.
El 2 de julio de 2013 el avión del presidente boliviano, Evo Morales, realizó un aterrizaje de emergencia en Austria después de que Francia, Portugal, España e Italia le bloquearan su espacio aéreo por rumores de que Snowden se encontraba a bordo de la nave.
El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, denunció que el presidente Morales fue "secuestrado por el imperialismo". El avión presidencial continuó al fin su recorrido después de que España le permitiera sobrevolar y reabastecerse en las islas Canarias. La Unasur convocó una reunión extraordinaria para analizar el incidente.
http://actualidad.rt.com/
América Latina rechaza secuestro de Evo Morales por países europeos
http://www.telesurtv.net/
SECUESTRO SINIESTRO
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
Algunos países europeos mostraron una actitud insólita a la hora de prohibir que el avión presidencial de Bolivia sobrevolara su territorio. El periodista José Manzaneda asegura que esto demuestra que Europa se ha convertido en una colonia de EE.UU.
“La situación de América Latina ha cambiado sustancialmente y ahora existe otra geopolítica, otro escenario político en la región, e indudablemente existen otros bloques de poder que le hacen frente a este bloque imperial o subimperial, como es el caso de Europa”, opina Manzaneda.
“En este caso se demuestra, no que América Latina sea colonia de Europa o de EE.UU., sino que los propios estados de Europa se han convertido finalmente en colonias de EE.UU.”, agrega el periodista.
En relación a la demora de la respuesta oficial de España sobre la posibilidad de que el avión presidencial sobrevolara su territorio y reabasteciera combustible en Canarias, Manzaneda señaló que “el Gobierno de España se ha demorado porque tenía que consultar, como colonia, con sus jefes, que es el Gobierno de EE.UU., finalmente el jefe de la OTAN, y España se somete a sus dictámenes”.
El 2 de julio de 2013 el avión del presidente boliviano, Evo Morales, realizó un aterrizaje de emergencia en Austria después de que Francia, Portugal, España e Italia le bloquearan su espacio aéreo por rumores de que Snowden se encontraba a bordo de la nave.
El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, denunció que el presidente Morales fue "secuestrado por el imperialismo". El avión presidencial continuó al fin su recorrido después de que España le permitiera sobrevolar y reabastecerse en las islas Canarias. La Unasur convocó una reunión extraordinaria para analizar el incidente.
http://actualidad.rt.com/
América Latina rechaza secuestro de Evo Morales por países europeos
http://www.telesurtv.net/
SECUESTRO SINIESTRO
http://www.youtube.com/
Sábado, junio 29, 2013
El presidente estadounidense Barack Obama fue recibido este viernes en Sudáfrica, con una manifestación de protesta frente a la embajada norteamericana en Pretoria.
La concentración se realizó a metros del hospital de Pretoria, donde está internado Nelson Mandela, quien está en “condiciones críticas, pero estables”.
Los manifestantes consideran a Obama “una desilusión”, y sostienen que inclusive Mandela piensa de esa forma.
En los carteles de los contestatarios se leían frases como “OBAMA Y NETANYAHU ESCLAVISTAS”, y “STOP A LA GUERRA SOBRE LA LIBERTAD DE PRENSA”.
Un gran grupo marchó por la calle Francis Baard, cantando y coreando eslóganes contra Obama. Uno de los activistas, en un camión montado con un sistema de megafonía, llevó las canciones y consignas, consignó la prensa sudafricana.
El grupo se reunió inicialmente en el estadio Caledonian antes de emprender la marcha.
Algunas pancartas de los manifestantes decían: “OBAMA, DEJA DE APOYAR A LOS DICTADORES EN ÁFRICA”, “NO ERES BIENVENIDO AQUÍ, SIGUE EL CAMINO” Y “100 AÑOS DE GENOCIDIO EN IRAK. GUERRA EN 100 PAÍSES. FUERA USA”. Un emblemático cartel de un niño decía: “NO, NO PUEDES ESPIARME”.
Una enorme foto de Obama decía por debajo: “EL ASESINO MÁS GRANDE DEL MUNDO, BUSCADO”.
Muchos manifestantes llevaban camisetas y banderas rojas, sobre todo los de la Joven Liga Comunista. También se llevaron a cabo quemas de banderas de Estados Unidos como muestra de rechazo a la potencia imperialista.
http://www.librered.net/
Un veterano de 48 años, Dillard Johnson, se convirtió en el soldado más efectivo del Ejército de EE.UU. al matar a 2.746 soldados enemigos durante la guerra en Irak.
Según publicó el diario alemán 'Die Welt', el excomandante de la división de las Fuerzas Especiales conocida con el nombre de 'Carnivore' escribió un libro de memorias en el que afirma que asesinó a sus víctimas con armas ligeras o en combates cuerpo a cuerpo, con un cuchillo o incluso con las manos.
El oficial estadounidense, originario del estado de Kentucky, estuvo en la zona del conflicto dos veces. Allí creó una lista en la que marcaba cada muerte con una línea. Entre otros episodios, el autor describe en el libro cómo una vez se enfrentó "al ataque de 44 tanques iraquíes y 20.000 soldados", y narra también que en una ocasión tuvo que matar a enemigos con un cuchillo porque dejó de funcionarle la pistola.
Dillard Johnson eligió su futura profesión cuando era niño debido a su amor por las armas. "Mientras que todos mis amigos querían ser astronautas o bomberos, yo desde pequeño tuve un gran talento para el tiro", confesó el soldado.
Aunque entró al Ejército en 1986, se vio obligado a esperar hasta 2003 para poder medir sus fuerzas en el campo de batalla. En su segunda misión en Irak, en 2005, a Johnson se le asignó la posición de francotirador. En ese puesto Johnson asesinó a 121 personas, la más alejada a una distancia de 750 metros.
Tras el servicio militar, el oficial fue galardonado con 37 premios por su valentía. 'Die Welt' concluye que actualmente Johnson sufre varios problemas de salud: además de tener una bala en la pierna, está luchando contra un cáncer de ganglios linfáticos.
http://actualidad.rt.com/
¿CUÁLES SON Y QUÉ PODERÍO TIENEN LAS 10 POTENCIAS MILITARES DEL MUNDO?
El 'think tank' Global Firepower (GFP) ha elaborado y publicado en su página web la lista de las potencias militares más fuertes, tras un completo análisis de múltiples datos relativos a los 68 países más poderosos en este aspecto en la actualidad.
Para su estudio, los investigadores de GFP midieron 40 valores diferentes sobre cada país, incluyendo el número de efectivos aéreos y navales, el presupuesto destinado a defensa o el personal militar en activo, así como otros relativos a cuestiones logísticas, financieras y geográficas tales como el número total de población de cada país y su extensión, el número de barriles de crudo que producen y consumen al día o con cuántos puertos marítimos, aeropuertos y carreteras cuenta cada uno, entre otros factores.
A partir de los resultados de este análisis, GFP estableció un 'índice de poder', en el que las cifras más bajas equivalen a la mayor capacidad militar.
EE.UU. encabeza el top ten de la lista, seguido de Rusia y China en segundo y tercer lugar respectivamente. India aparece en cuarta posición, justo por delante del Reino Unido y de Francia, que ocupa el sexto lugar. Alemania, Corea del Sur, Italia y Brasil, por ese orden, completan los diez primeros de esta clasificación.
De acuerdo con el informe, en el listado no se han tenido en cuenta los países que disponen de armamento nuclear sino estrictamente los que cuentan con mayor capacidad para hacer la guerra por medios convencionales por tierra, mar y aire.
Sin embargo, el estudio revela asimismo que Rusia y EE.UU. superan también ampliamente al resto del mundo en armamento nuclear, con 8.500 y 7.700 ojivas nucleares, respectivamente.
La información desglosada por países que a continuación se muestra es tan solo un extracto de algunos de los valores analizados. Hay que señalar que el 'índice de poder' final de cada país es la suma del conjunto de valores analizados y que no se ven reflejados en su totalidad en el extracto siguiente.
1. EE.UU.
Índice de Poder: 0,2475
Presupuesto de Defensa: 689.591 millones de dólares
Personal Militar Activo: 1.477.896
Mano de Obra: 153.600.000
Número Total de Aeronaves: 15.293
Fuerza Naval Total: 290 unidades
2. Rusia
Índice de Poder: 0,2618
Presupuesto de Defensa: 64.000 millones de dólares
Personal Militar Activo: 1.200.000
Mano de Obra: 75.330.000
Número Total de Aeronaves: 4.498
Fuerza Naval Total: 224 unidades
3. China
Índice de Poder: 0,3351
Presupuesto de Defensa: 129.272 millones de dólares
Personal Militar Activo: 2.285.000
Mano de Obra Militar: 795.500.000
Número Total de Aeronaves: 5.048
Fuerza Naval Total: 972 unidades
4. India
Índice de Poder: 0,4346
Presupuesto de Defensa: 44.282 millones de dólares
Personal Militar Activo: 1.325.000
Mano de Obra: 487.600.000
Número Total de Aeronaves: 1.962
Fuerza Naval total: 170 unidades
5. Reino Unido
Índice de Poder: 0,5185
Presupuesto de Defensa: 57.875 millones de dólares
Personal Militar Activo: 224.500
Mano de Obra: 31.720.000
Número Total de Aeronaves: 1.412
Fuerza Naval Total: 77 unidades
6. Francia
Índice de Poder: 0,6163
Presupuesto de Defensa: 58.244 millones de dólares
Personal Militar Activo: 362.485
Mano de Obra: 29.610.000
Número Total de Aeronaves: 544
Total Fuerza Naval: 180 unidades
7. Alemania
Índice de Poder: 0,6491
Presupuesto de Defensa: 43.478 millones de dólares
Personal Militar Activo: 148,996
Mano de Obra: 43.620.000
Número Total de Aeronaves: 925
Total Fuerza Naval: 67 unidades
8. Corea del Sur
Índice de Poder: 0,6547
Presupuesto de Defensa: 28.280 millones de dólares
Personal Militar Activo: 653,000
Mano de Obra Militar: 25.100.000 operarios
Número Total de Aeronaves: 871
Fuerza Naval Total: 190 unidades
9. Italia
Índice de Poder: 0,6838
Presupuesto Defensa: 31.946 millones de dólares
Personal Militar Activo: 293.202
Mano de Obra: 25.080.000
Número Total de Aeronaves: 770
Fuerza Naval Total: 179 unidades
10. Brasil
Índice de Poder: 0,6912
Presupuesto de Defensa: 31.576 millones de dólares
Personal Militar Activo: 371.199
Mano de Obra: 104.700.000
Número Total de Aeronaves: 822
Fuerza Naval Total: 106 unidades
El 'think tank' (que en su informe reproduce las palabras del filósofo británico y premio Nobel de Literatura Bertrand Russell: "La guerra no determina quién tiene la razón, sino sólo quien queda en pie"), destaca que esta clasificación no es algo estático, pues "la carrera mundial por el poder militar está lejos de terminar".
http://actualidad.rt.com/
La tormenta que se cierne sobre la cábala que gobierna en secreto el Planeta Tierra es tan evidente ya que nos podemos tomar en serio, anuncios como los de un evento de meteorito para el próximo lunes 17 o un gran atentado contra internet el próximo 21, como se está anunciando. Es tal el grado de desesperación de la élite financiera que, hasta cierto punto, es comprensible que intenten alguna última locura, a la desesperada. O sea, estemos atentos.
Por supuesto, no voy a dar ninguna fecha sobre cuándo se producirá el golpe final de los buenos pero podemos tomar como termómetro la situación en Siria y el Extremo Oriente para evaluar la cercanía a la meta. La progresiva victoria del gobierno de Assad frente a las fuerzas de la OTAN y la pacificación de las dos Coreas son síntomas de que los sionistas están perdiendo fuerza. Y cuando ellos pierden fuerza, nosotros, evidentemente, la ganamos. Y pasamos a la contraofensiva, claro.
Por más que los medios oficiales nos presenten a hackers como el suizo Falciani y el estadounidense Snowden (que ha publicado las evidencias de que vivimos en “1984″) como héroes solitarios, ambos forman parte de la estrategia de los llamados “caballeros blancos”; es decir, la conspiración dentro del propio sistema para abolir el dinero deuda y traer la abundancia al Planeta.
El hecho de que el escándalo de las escuchas de la NSA apareciera justo cuando se reunía el Club Bilderberg en Gran Bretaña (con asistencia de los capitostes de Google, Amazon o Paypal, entre otras compañías internáuticas) tampoco debe pasar desapercibido. Es un aviso.
Una nueva generación que son la representación del “Neo” de la película Mátrix están filtrando la información para desenmascarar el sistema. Y con esa información, evidentemente, las demoníacas estructuras que nos esclavizan, han de desaparecer. Cuando la Verdad aparece, la Mentira desaparece.
Leed (o escuchad) la excelente entrevista que Nacho Escolar realiza al hacker suizo Falcianihttp://www.eldiario.es/
Y esto no es baladí porque gracias a sus medios de comunicación, hace años podrían haber convencido a la gente de que los buenos son los malos y los malos son los buenos. Ahora no.
No puedo evitar preguntarme si el “segundo manifiesto de la hadita Victoria Grant” no será un anuncio en sí mismo de lo que va a pasar… Si estará coordinado con la heroica acción de Snowden y que los patéticos medios de comunicación intentan desacreditar (¡GOLPEANDO CONTRA UN HÉROE, VILLANOS!).http://www.elmundo.es/
Las vías de agua del sistema son ya tantas que es imposible que se puedan reparar. Mirad lo que cuenta este ex ejecutivo de Goldman Sachs en la TV La Sexta.http://www.lasexta.com/
Y esta artista diciendo en La Vanguardia que el arte actual es una farsa. http://
Ayer teníamos al mismísimo Papa reconociendo que el movimiento gay se había infiltrado en el Vaticano y hoy nos cuentan que el “matrimonio gay es buenísimo para la economía“: ¡patético! http://actualidad.rt.com/
Es tan evidente que el poder ha cambiado de manos que los chinos anuncian la construcción de un canal alternativo al de Panamá… ¡En Nicaragua! Y nos enteramos de que el ejército israelí ¡patrulla en Paraguay! (Ahora ya sabemos quién sacó del poder a Lugo, ¿verdad?). http://sur1810.com/nota/
¿Más signos de los tiempos?
Ayer hubo una misteriosa lluvia de estrellas…http://actualidad.rt.com/
Para acabar esta crónica, me remito a las primeras líneas: yo no sé cuándo ocurrirá “el momento” pero lo que sí está claro es que ahora sí se dan las condiciones para que eso ocurra.
Cuando queráis saber cuánto tiempo falta, mirad a la situación en Siria y el Extremo Oriente. Cuanto más se acerque la Paz en esos lugares (y menos atentados haya), más cerca estaremos de la Meta.
PD: Justo acabo de escribir esta información, cuando me meto en la web del agente Tom Hennegan, que aporta unos datos totalmente sincrónicos con lo que he contado. http://
Hennegan cuenta los patriotas militares han descubierto que la NSA (heredera de los nazis del programa Paperclip) y su compañía satélite Booz Allen son las que desarrollaron el software con el que manipulan la bolsa mundial. Ese software está en manos del conocido lobby Carlyle Group, conmiembros como la senadora judía por los Estados Unidos Diane Feinstein que ha participado en el espionaje israelita contra los Estados Unidos, infiltrados en la NSA.
El nombre de la compañía israelita que controla a su vez la NSA es Narus, y opera desde la franja de Gaza. Hennegan avisa de que Feinstein podría ser detenida en cualquier momento por alta traición y aclara que el hacker Snowden estuvo trabajando tres meses en la compañía Booz Allen, con lo que, evidentemente, debe saber lo del espionaje de Israel contra Estados Unidos y debería conformar la segunda oleada de revelaciones de este hacker que, insisto, cuenta con la protección del ejército de los Estados Unidos.
Hennegan también nos cuenta que la Reserva Federal está sobornando (o intentándolo) al ministro de finanzas japonés Kuroda para que compre las inservibles acciones derivadas de Goldman Sachs y JP Morgan y que a su vez están manteniendo al Deutsche Bank.
Algunos links para profundizar en la cuestión.
-http://www.zerohedge.com/
-http://www.zerohedge.com/
NIÑA DE 13 AÑOS, VICTORIA GRANT - CORRUPCIÓN EXTREMA, LA CAUSA DE LA EXTREMA POBREZA
http://www.youtube.com/
http://www.taotv.org/2013/
Publicado el 06/06/2013
Hoy se celebra la cumbre anual del club Bilderberg con la habitual atmósfera de secretismo y bajo estrictas medidas de seguridad. Alrededor de 150 personas, incluidos políticos, miembros de la realeza, banqueros, multimillonarios y empresarios, asisten a la reunión de los más influyentes del mundo.
Entre los principales temas del encuentro figuran los problemas de la burbuja inmobiliaria, la composición de la Unión Europea con el papel protagonista de Gran Bretaña, que tiene planes para salir, el acceso de Irán a las armas nucleares, los nuevos motores emergentes del crecimiento mundial y la reforma del sistema financiero internacional.
Además, se discuten asuntos como China en el contexto de los nuevos modelos de crecimiento, la renegociación del modelo del estado de bienestar, la seguridad alimentaria mundial y el cambio del paradigma de la sociedad: las tecnologías del futuro.
"El Club Bilderberg es la potencia económica y financiera que necesita hacerse con el control de toda la alimentación y para ello necesitan destrozar toda la economía mundial para poder reducir la población mundial", aseguró a RT Daniel Estulin.
"El progreso y el desarrollo de la sociedad es directamente proporcional a la densidad de población. Si hay progreso en el desarrollo tecnológico, somos muchos más, habrá más riqueza, más personas y menos comida para todos. Y para que David Rockefeller, que es una metáfora del poder, pueda comer, nosotros de alguna forma tendríamos que desaparecer", explicó el autor de una serie de libros sobre el Club Bilderberg,
"Y esto es uno de los principales puntos de los que están hablando en la esfera de los problemas de la alimentación. No están buscando una forma de solucionar el problema, todo lo contrario: asegurarse de que matan a cuantas más personas mejor", destacó.
EL CLUB BILDERBERG QUIERE HACERSE CON IRÁN
"El Club Bilderberg es una cinta transportadora para guerra, cualquiera, con Irán u otras: es un elemento importante que al mismo tiempo puede vender armas y mantequilla a todos los miembros de cualquier tipo de conflicto", señaló Daniel Estulin.
"Irán obviamente es un punto de lanza para el tema de Oriente Medio. Es una potencia regional que tiene muchísimo petróleo y obviamente ha sido alguna forma de poder para la élite mundial. El siguiente paso será Rusia y obviamente [Irán] es imprescindible para potencias y dentro de eso podemos hablar sobre el Club Bilderberg y decisiones que se toman allí, que quieren de alguna forma desestabilizar Irán como sea", concluyó.
BILDERBERG APUNTA A RUSIA Y A CHINA
A la pregunta sobre sí el Bilderberg pretende impulsar el crecimiento mundial más allá de los BRICS, Estulin destacó que es importante comprender que con "BRICS estamos hablando de Brasil, Rusia, India, China, aunque la 'B' no es de Brasil, sino más bien el Imperio británico que completamente controla Brasil a través del grupo Inter-Alpha, grupo financiero vinculado a la reina de Inglaterra, obviamente, que impulsa cualquier tipo de crecimiento económico que no incluye estas naciones", dijo Estulin.
"Es imprescindible porque el objetivo final es de alguna forma reducir la población mundial a un número mucho más manejable para la élite mundial debido a la falta de comida y de agua, es hacerse con el control de potencias como Rusia y China. En ese sentido el objetivo no es tanto el gobierno mundial, nunca existió como concepto, sino más bien un concepto de empresa mundial, o sea potencias o poderes fácticos financieros con muchísimo más poder que cualquier Gobierno en la tierra", destacó.
"LAS GUERRAS DEL FUTURO SE LIBRARÁN CON LAS TECNOLOGÍAS"
Uno de los temas anunciados de la cumbre del Club Bilderberg es el cambio del paradigma de la sociedad: las tecnologías del futuro, opina el periodista y el investigador.
"Las guerras del futuro se librarán no con armas, sino con la tecnología del futuro. Un teléfono, un 'smartphone', cualquiera tiene más tecnología que las naves espaciales que llegaron a la Luna en los años sesenta", explicó Estulin.
"Es decir, si tú puedes hacerte con el control de la tecnología del futuro, puedes controlar el mundo entero en todas sus manifestaciones porque todo lo que nos rodea es una tecnología en un estado puro y por eso tienes Google Amazon, las empresas como Microsoft y Apple que están en todas estas reuniones. Y obviamente empresas como Google son un aparato imprescindible de la seguridad nacional de EE.UU. cuyo objetivo no tiene nada que ver con ofrecer servicios sino con el control total y absoluto", concluyó.
http://actualidad.rt.com/
Video: http://www.youtube.com/
Lunes, junio 10, 2013
LA COLONIZACIÓN DEL SIGLO XXI.
Es así como perciben algunos vecinos en el norte de Honduras el despliegue de una base militar estadounidense en Mosquitia, hace dos años, y que modificó los hábitos de los indígenas.
El silencio de la jungla se rompe con el ruido de los helicópteros. Las actividades tradicionales de la población, tales como la caza y la pesca, ahora se ven obstruidas por la nueva situación.
“La verdad, esto es un problema. Porque esto cambia el panorama y la misma seguridad de nosotros. En ciertas zonas las comunidades no pueden circular libremente, porque te ponen límite de no cruzar. Entonces, eso para nosotros es un problema grave”, explica Norvin Goff Salinas, presidente de MASTA (organización indígena del pueblo misquito).
El descontento con la presencia estadounidense en el país llegó a su cenit en mayo pasado, después de una redada contra el narcotráfico. El operativo, que contó con la asistencia de un grupo de efectivos norteamericanos, dejó un saldo de 4 civiles muertos, entre ellos mujeres.
Meses después, algunos activistas hondureños dieron la voz de alarma afirmando que, próximamente, Washington planea abrir otra base militar en Honduras que podría convertirse en la mayor en toda América Latina.
“Los EEUU tienen previsto instalar una enorme base, en la plataforma marítima precisamente. Nosotros hemos denunciado que esta base también amenaza a los pueblos hermanos. EEUU, hay que recordar, siempre ha usado a Honduras como una plataforma para invadir a otros pueblos hermanos, como sucedió en los 80 contra Nicaragua. Esta vez podría ser Venezuela”, expresa Berta Cáceres Flores, coordinadora general del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH).
La primera instalación militar norteamericana en territorio hondureño se desplegó en los años 80 en Palmerola y la segunda se erigió en Mosquitia en 2010 bajo el propósito de frenar el narcotráfico. Las autoridades hondureñas ya se han apresurado a desmentir la información sobre la apertura de una nueva base en su territorio y califican de meras especulaciones estos rumores.
Entre tanto, esta cuestión preocupa a numerosos analistas políticos de diferentes países. Muchos de ellos creen además que los intereses de Washington en Centroamérica van más allá de las cuestiones meramente del ámbito de la seguridad.
“Las bases militares de EEUU son la representación viva del monopolio neocolonial que sigue ejerciendo EEUU en aún una buena parte de América Latina. La necesidad de estas bases y en general la necesidad del reforzamiento del control político, económico, militar de EEUU sobre determinados gobiernos de esta región, como es el caso de Honduras, hoy es aún más importante para EEUU. En primer lugar, porque se siguen fortaleciendo estructuras supernacionales de integración de la región, alternativas al dominio de EEUU, como es el ALBA o UNASUR”, dice el periodista José Manzaneda.
http://www.librered.net/
ESTADOS UNIDOS VENDIÓ 18 AVIONES DE GUERRA A OPOSICIÓN VENEZOLANA
El periodista José Vicente Rangel denunció este domingo que dirigentes de la oposición venezolana adquirieron 18 aviones de guerra en Estados Unidos (EE.UU.) a finales del mes de mayo.
Durante la sección Confidenciales de su programa televisivo “José Vicente Hoy”, transmitido por Televen, el comunicador informó que el pasado 27 de mayo se llevó a cabo una reunión en San Antonio, Texas en EE.UU., entre venezolanos opositores y ejecutivos de la industria de aviones de guerra.
“Luego de hojear los catálogos los dirigentes contrarrevolucionarios firmaron contrato por 18 aviones de guerra, que serían colocados en una base militar de Estados Unidos en Colombia, la cual tiene las coordenadas P 11° 25′ 31”, M 72° 7′ 46” ”, detalló.
Rangel dijo que el contrato de compra se hará efectivo, a más tardar, en el mes de noviembre próximo, por lo que instó a funcionarios de organismos de investigación de Venezuela a revisar dicha información, la cual calificó de “extremadamente grave”. Invitó a recabar información con autoridades norteamericanas y colombianas.
“La información no debe ser subestimada, dado el clima de agresiones mediáticas y políticas contra Venezuela. ¿Se prepara una agresión armada debidamente camuflada con la participación de mercenarios, como ha ocurrido en varias naciones?”, manifestó.
Por último, apuntó que los viajes al exterior por parte de dirigentes de la oposición, no son financiados por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), sino por el Instituto Nacional Demócrata (IND), ente financiado por el Congreso de EE.UU., a través de organizaciones no gubernamentales (Ong). “Los viajes los paga el IND, caso confirmado con el anunció de la postergación del viaje a Perú por Henrique Capriles Radonski”, puntualizó.
http://
http://zonacero.info/
El periodista José Vicente Rangel denunció este domingo que dirigentes de la oposición venezolana adquirieron 18 aviones de guerra en Estados Unidos (EE.UU.) a finales del mes de mayo.
Durante la sección Confidenciales de su programa televisivo “José Vicente Hoy”, transmitido por Televen, el comunicador informó que el pasado 27 de mayo se llevó a cabo una reunión en San Antonio, Texas en EE.UU., entre venezolanos opositores y ejecutivos de la industria de aviones de guerra.
“Luego de hojear los catálogos los dirigentes contrarrevolucionarios firmaron contrato por 18 aviones de guerra, que serían colocados en una base militar de Estados Unidos en Colombia, la cual tiene las coordenadas P 11° 25′ 31”, M 72° 7′ 46” ”, detalló.
Rangel dijo que el contrato de compra se hará efectivo, a más tardar, en el mes de noviembre próximo, por lo que instó a funcionarios de organismos de investigación de Venezuela a revisar dicha información, la cual calificó de “extremadamente grave”. Invitó a recabar información con autoridades norteamericanas y colombianas.
“La información no debe ser subestimada, dado el clima de agresiones mediáticas y políticas contra Venezuela. ¿Se prepara una agresión armada debidamente camuflada con la participación de mercenarios, como ha ocurrido en varias naciones?”, manifestó.
Por último, apuntó que los viajes al exterior por parte de dirigentes de la oposición, no son financiados por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), sino por el Instituto Nacional Demócrata (IND), ente financiado por el Congreso de EE.UU., a través de organizaciones no gubernamentales (Ong). “Los viajes los paga el IND, caso confirmado con el anunció de la postergación del viaje a Perú por Henrique Capriles Radonski”, puntualizó.
http://
http://zonacero.info/
Demasiado parecido a una película de los Hermanos Coen o Tarantino, ¿verdad? Un asesino sin motivo, que deambula sonámbulo por la calle mientras las cámaras de televisión le filman en primer plano, una heroína que se le acerca y le increpa sin que le pase nada.
Ha sido tan descarado que algunos diarios digitales han comenzado a cuestionar el reality show, atendiendo, por ejemplo, a la cercanía de la comisaría (y sin embargo, tardó 20 minutos en llegar); por no hablar de que los hechos se producen al lado de un cuartel.
¿A qué asesino se le ocurre matar a un soldado al lado de un cuartel? Esta misma información española también se pregunta cómo es que el asesino sabía que su víctima era militar si sólo llevaba una camiseta
Como os avisé desde el primer momento, los fallos de “raccord” de este filme (es decir, las inconsistencias) deberían aparecer, y este blog inglés es el primero, que yo sepa, que ha comenzado a destacarlas.
La más obvia es que el asesino carece de manchas de sangre en su ropa y lleva SOSPECHOSAMENTE EMBADURNADAS DE COLOR ROJO, las manos. Demasiado rojas las manos y demasiado limpio el jersey.
Luego tenemos a la heroína, Ingrid Loyau-Kennet que salta de un autobús, chequea si el soldado está todavía vivo (supuestamente ya le habían cortado la cabeza) y se pone a hablar con uno de los asesinos, con unas frases de película: “vais a perder, qué es lo que queréis hacer?”.
Lo más probable es que en unos días conozcamos a qué se dedica esta señora, y estoy por aseguraros que formara parte de alguna empresa dedicada a seguridad.
Y, por último y más importante, tenemos el propio Set de Rodaje o, perdón, el comportamiento de la policía en el auto del crimen.
Lo primero que hace la policía en estos casos es acordonar la zona pero aquí, o se les ha olvidado, o han llegado primero las cámaras de TV (cosa que me sucedía alguna vez cuando trabajaba en Sucedió en Madrid): en cualquiera de los dos casos hay una connivencia en que el reality show quede perfectamente grabado. Una vez más, os exhorto a que visionéis la película “Ocurrió cerca de su casa” porque se va a convertir en pieza clave para descifrar este absurdo.
El autor del blog que menciono se ha fijado en un detalle: la policía no sólo no acordona la escena del crimen sino que mueve la “tienda” con la que cubre el cadáver, algo totalmente prohibido debido a que cuando un suceso de este tipo acontece hay un procedimiento forense que hay que cumplir
A todo lo largo, os ofrezco una serie de fotos que muestran cómo cambian la tienda de sitio; señal de que, de verdad, estamos ante un set de rodaje de una película y no de un hecho real. Hiperrealidad o realidad virtual, no realidad.
http://www.rafapal.com/
Un ex agente de contraterrorismo del FBI reconoció esta semana que cada conversación telefónica que tiene lugar en EE.UU. "está siendo grabada mientras hablamos".
El ex agente Tim Clemente hizo esta declaración en un show en la CNN este miércoles en una discusión sobre las conversaciones telefónicas entre uno de los sospechosos del atentado en el Maratón de Boston, Tamerlán Tsarnáyev, y su esposa Katherine Russell, que se han convertido en un foco de la investigación del Gobierno sobre el ataque. La revelación se produjo cuando el conductor del programa, Erin Burnett, preguntó si había alguna manera de que los investigadores tuvieran acceso a las llamadas en el caso de que Russell se negara a hablar de ellas.
Al contestar que "sí, hay una manera", Clemente explicó: "Sin duda tenemos maneras en las investigaciones de seguridad nacional de saber exactamente qué se dijo en esa conversación".
Asimismo, comentó que "no es necesariamente algo que el FBI va a querer presentar ante el tribunal", pero sí puede ayudar a la investigación "y/o dar lugar al interrogatorio" de Katherine. "Ciertamente podemos averiguarlo", aseguró.
Al comentario del presentador de que esto podría parecer increíble, el ex agente aseguró: "No, bienvenidos a los Estados Unidos. Todo eso se está grabando mientras hablamos lo sepamos o no, o lo queramos o no".
Clemente reiteró sus declaraciones en otro programa de la CNN este jueves, y agregó que "todas las comunicaciones digitales en el pasado" se registran y se guardan. "Ninguna comunicación digital es segura", sentenció.
http://actualidad.rt.com/
Es una de las empresas militares privadas o empresas proveedoras de servicios de defensa (Private Military Company, Private Military, Security Companies), que ofrecen servicios o asesoramiento de carácter militar, y a veces catalogadas como mercenarios, ("soldados de alquiler" o “soldados de fortuna”), que en el argot militar son llamadas simplemente EPSD o PMC.
En su sitio Web, (http://www.thecraft.com/), Craft International indica a sus visitantes, los cuales presumen representar a gobiernos y fuerzas militares, de inteligencia o de policía tanto de los Estados Unidos como de otros países, interesados en contratar sus servicios, manifiesta que “Nos sentimos honrados de poder compartir con ustedes las lecciones aprendidas de nuestros instructores, quienes han caminado por senderos similares a ti mismo, y algunos de los cuales lo hacen hoy en día.
A través de estas lecciones, experiencias, estudios en profundidad, dolor / sudor / las lágrimas, y en algunos casos la sangre, han establecido un plan de estudios arraigada en los fundamentos sólidos que han sido probados a lo largo del tiempo y probados bajo una variedad de condiciones de operación. Nuestro objetivo con nuestros cursos es lograr hacerte mejor dándote las habilidades necesarias para dominar a tu oponente y ganar”.
Al tiempo que presentan a su director, asesinado a tiros el 2 de febrero de 2013, con un dudoso honor, señalando que Christopher Scott Kyle, “Chris Kyle (USN, retirado honorablemente en 2009) es uno de los mejores francotiradores de la historia de las fuerzas armadas estadounidenses. De 1999 a 2009, se registró como el francotirador que durante su carrera ha matado a más (personas) en la historia militar de Estados Unidos. Insurgentes iraquíes temían al Jefe Kyle tanto que le llamaron al-Shaitan ("el diablo") y se puso una recompensa por su cabeza”.
El gobierno de los Estados Unidos suele contratar a estas “empresas de la muerte”, en sus operaciones en suelo extranjero como Irak, y Afganistán y son ofrecidas dentro de los “paquetes” de cooperación militar con sus aliados, como en el caso de Colombia donde el gobierno derechista de Álvaro Uribe Vélez, aceptó implícitamente la presencia en suelo colombiano de 800 militares norteamericanos y 600 contratistas en el respaldo a las operaciones del Plan Colombia en 2010, el cual se presenta como frente binacional contra el narcotráfico, pero que también puede usarse contra la guerrilla y cualquier movimiento insurgente de izquierda, como podría haber sido usado dentro del marco del denominado Plan Patriota, la estrategia que desplegó el gobierno de Álvaro Uribe para atacar la retaguardia de las FARC.
Sin embargo, al parecer solo se ha reconocido, de ese “paquete” grande de “ayuda” norteamericana a la lucha contra el narcotráfico en Colombia, a 227 militares y 257 contratistas, con presencia en territorio colombiano para junio de 2010, aunque el número real, que no podría sobrepasar un tope máximo de 1600 militares y contratistas, no estuvo claro luego que el gobierno de Uribe Vélez, aceptará la utilización por las Fuerzas Armadas norteamericanas de siete bases militares colombianas, algo que luego fue echado por tierra por la Corte Constitucional, con gran disgusto por parte de la derecha colombiana.
Si se toma en cuenta que durante la época en que los contratistas, esos ejemplares “soldados de fortuna”, norteamericanos, operaban con total libertad en suelo colombiano, fue la época de mayor represión a los grupos opositores al gobierno de Uribe Vélez, incluidas las interceptaciones y seguimientos ilegales a líderes de izquierda, campesinos, sindicalistas, defensores de derechos humanos, periodistas y hasta altos magistrados de las Cortes, y que también se desarrollaron los famosos “falsos positivos”, que incluyeron atentados falsos y la muerte de un numero nunca suficientemente aclarado de civiles inocentes presentados luego como integrantes de la guerrilla, la teoría de conspiraciones se hace casi que palpable y causa escalofríos.
Los Contratistas Militares, como buenos mercenarios, su negocio está en la guerra por cuanto nadie necesita de los mercaderes de la muerte en tiempos de paz, y para ello baste señalar que en Colombia, "La suma de los contratos incluidos en el listado es de USD$103.207.607 en contratos", dijo el senador colombiano Jorge Enrique Robledo, en 2010 cuando le pregunto al ministro de Defensa de la época, que explicara por qué el ejército de Estados Unidos había firmado 126 contratos millonarios en septiembre de 2010, para hacer construcciones en bases militares colombianas, algunos de los cuales se firmaron luego de que la Corte Constitucional declarara inaplicable el tratado en agosto de 2010, que permitía a las fuerzas estadounidenses usar y adecuar al menos 7 bases, algo que en su momento fue denunciado también por la ONG Coalición Colombia No Bases.
http://
http://
¿Qué hacían los miembros de Craft en el evento? ¿Por qué estaban en el mismo lugar de la explosión? ¿Cómo sabían cuándo huir de la zona? ¿Dónde está la mochila que les falta?
La comunidad online 4chan (cuna de Anonymous), llena de usuarios con tiempo libre envidiable y habilidades tecnológicas, empezó una investigación alrededor del ataque en el Maratón de Boston. Lo que descubrieron ha sido increíble.
Durante los últimos cuatro días, los mensajes anónimos han inundado de fotografías de posibles sospechosos el foro de 4chan, incluyendo teorías, vídeos, información policial… pero un mensaje se hizo extremadamente relevante:
Este mensaje fue publicado el LUNES A LAS 6:42PM, tan sólo unas horas después del ataque, junto a una foto del lugar de la explosión. En el mensaje anónimo, se detalla una serie de predicciones sobre cómo el Gobierno procederá a investigar la situación y lo que el usuario anónimo cree que ocurrirá una vez que acabe.
El usuario, que dice trabajar en una “comisión de seguridad”, dijo que “INTENTARÁN CULPAR A UN JOVEN DE 20 Y POCOS AÑOS Y DIRÁN QUE LO HIZO PORQUE ES INESTABLE”. Además, “NO ENCONTRARÁN AL SOSPECHOSO HASTA FINAL DE SEMANA, POSIBLEMENTE EL VIERNES”.
Así mismo, dice que “este es un ataque escenificado. La gente muerta y los heridos son reales, pero el evento fue planeado”.
El usuario predice que los investigadores encontrarán armas y un libro de la Asociación Nacional del Rifle en casa del sospechoso.
También dirán que uno de los ingredientes que utilizó para crear la bomba será pólvora para recargar munición. Esta revelación dará pie a que algunas autoridades digan que “la pólvora no debería venderse al público” y que “debido a que esta pólvora puede utilizarse para explosiones, el número de balas que uno puede comprar debería limitarse y tasarse para ayudar a pagar por estos ataques”.
Después, el usuario menciona que si su nombre se hace público, “perdería mi trabajo y me enfrentaría a cargos criminales”. Después les pide: “no me mencionen, por favor. Realmente me dañaría”.
No hay forma de verificar ni la identidad, ni la información del usuario, pero sus palabras han resonado en muchas personas.
Pronto, la investigación no oficial continuó y encontraron algo impresionante: la posible implicación de una empresa de seguridad privada, CRAFT INTERNATIONAL, EN EL ATAQUE A BOSTON.
http://
MADRE DE SOSPECHOSOS DEL ATENTADO DE BOSTON DICE QUE FBI ESTUVO EN CONTACTO CON SU HIJO DURANTE AÑOS
Zubeidat K. Tsarnaeva, madre del sospechoso del bombardeo de Boston, piensa que todo esto es un montaje.
Business Insider dice: Tsarnaeva dijo que Tamerlan Tsarnaev se involucró en la "política religiosa" Hace cinco años, y que el FBI había contactado previamente ella sobre las actividades de su hijo.
Ella dice:
"Él estaba controlado por el FBI, al igual que para tres, cinco años", dijo. "Sabían lo que mi hijo estaba haciendo, sabían qué acciones y qué sitios de Internet que iba [a], que solían venir. .. y hablar conmigo ... que me decían que era realmente un líder serio y tenían miedo de él ".
"¿Cómo pudo suceder esto? ... Ellos estaban controlando cada paso de él, y ellos están diciendo hoy que se trata de un ataque terrorista", agregó.
Además, dice:
"FBI, tenían miedo de mi hijo mayor, que siempre me dijo que él es un líder ... tienen miedo de él, porque, ya sabes, él es un líder, habla de Islam mucho."
"Ellos estaban hablando con mi hijo, y me llamaron oficialmente y me dijeron que mi hijo es un excelente muchacho y no tienen ningún problema con él", añadió. "Al mismo tiempo, ellos me decían que estaban recibiendo información sobre la realidad extremistas en muchos sitios, por lo que tenían mucho miedo de él. Así que por eso creo que esto es una trampa."
Busines Insider dice además: "Tamerlan, 26, murió la noche del jueves en un tiroteo con la Policía de Boston Una cacería humana está todavía en curso para el hijo menor de Tsarnaeva, Dzhoker, 19.".
http://www.minds.com/blog/
http://www.youtube.com/
¿FBI OCULTA IDENTIDAD DE AGENTE ENCUBIERTO EN BOSTON?
El FBI difundió este jueves una secuencia de video que identifica a los presuntos responsables del ataque en Boston. La grabación desde una cámara de vigilancia muestra a dos jóvenes que portan mochilas cerca de la meta de la maratón.
El agente Rick DesLauriers informó que las fotografías serán difundidas en el sitio web del FBI para facilitar la captura de los nuevos sospechosos.
DesLauriers fue enfático en señalar que las imágenes deberán ser “las únicas que el público debería ver” para asistir a la policía, restando así credibilidad a otras fotografías que revelan el movimiento de efectivos paramilitares sospechosos en la maratón.
El anuncio del FBI no resistió al análisis de los escépticos.
El sitio web Infowars logró captar la presencia de un supuesto agente encubierto en la grabación. “El ángulo de la primera cámara muestra a un hombre a la derecha jugando con su oreja (ajustando o insertando un auricular, posiblemente)”, publicó la página este jueves. “Sin embargo, en el siguiente ángulo de cámara el hombre es desenfocado”.
“¿Fue el FBI demasiado holgazán o descuidado como para no desenfocar en el primer ángulo a uno de sus agentes?”, pregunta el sitio.
La presencia de un agente encubierto antes del ataque pondría en duda la versión entregada por el Comisionado de la Policía de Boston, Edward Davis, quien negó que las autoridades tuvieran “conocimiento previo” sobre los atentados.
¿UN AGENTE ENCUBIERTO ANTES DE LOS ATENTADOS?
http://www.youtube.com/
http://verdadahora.cl/
Nada parece encajar en los argumentos del FBI y la CIA sobre el extraño y luctuoso atentado de Boston. Una vez más nos enfrentamos a unos hechos sin lógica, donde dos jóvenes de origen checheno parecen ser las cabezas de turco, sin que hasta ahora se haya demostrado que fueran los culpables de este nuevoataque al estado norteamericano.
Las televisiones nos mostraron una espectacular persecución de película americana, con miles de policías y militares, una ciudad entera en estado de excepción, en la cual uno de los chicos fue abatido acribillado a balazos y el otro, el más joven, de solo 19 años y estudiante de 2º de medicina, fue capturado gravemente herido, “curiosamente” desarmado y con mucho miedo en el momento de su entrega y supuesta rendición.
Sus padres abrumados afirmaron que eran buenos chicos, que no estaban vinculados con ninguna organización terrorista y que no eran capaces de matar ni a una mosca.
Estos datos contrastan con las imágenes en vídeo de varios medios internacionales, donde se observa, momentos antes del atentado, a varios gorilas de una empresa de seguridad vinculada al Pentágono y a su servicio secreto, con mochilas y pinganillos al oído, ubicados en varios puntos estratégicos de este evento deportivo con una pinta muy sospechosa.
¿Qué hacían en ese maratón estos agentes de seguridad de una de las empresas que protegen el patrimonio gringo en Irak y Afganistán? ¿Por qué no han sido investigados y sus mochilas analizadas? ¿Cómo es posible que unos jóvenes sin preparación militar fueran capaces de provocar esta brutal acción criminal?
Son muchas las preguntas sin respuesta de este y otros atentados provocados en los Estados Unidos, Reino Unido, España, etc., donde quedaron enormes lagunas de oscuridad, que quizá algún día se aclaren y nos llevemos grandes y siniestras sorpresas.
El fomento del miedo y la mentira suele ser la estrategia fundamental y perfecta del imperio, siempre con el fin de amedrentar y justificar sus invasiones y guerras genocidas, para apropiarse de los recursos naturales y geoestratégicos de otros países, asesinando a sus pueblos con brutales bombardeos, acciones militares por tierra y otras acciones criminales en compañía de sus aliados para el genocidio, el saqueo y el robo.
Los medios de comunicación al servicio del sistema nos lanzan sucesivas mentiras, campañas de criminalización de supuestos dictadores, que en algunos casos, hace unos años eran fieles amigos de la potencia invasora.
Si miramos a Libia, Irak, Afganistán, comprobamos como después de las sucesivas guerras imperiales promovidas por los Estados Unidos, la corrupta Unión Europea y la Alianza Terrorista OTAN, sus pueblos están mucho peor que antes, sometidos a delincuentes gobiernos títeres, desarraigo social, terrorismo, muertes, abusos y torturas cometidas por la milicia aliada, extrema pobreza y países devastados, saqueados por las grandes corporaciones y mafias del petróleo y el narcotráfico, que arrasan por sus recursos naturales, esclavizando y matando de hambre a su gente.
Como en la supuesta muerte de Bin Laden, los atentados de Boston tienen toda la pinta de ser una nueva falacia-montaje y su autoría está cada hora que pasa mucho más cuestionada. Solo hay que ver los informativos de Rusia, China, Venezuela, Cuba, Bolivia, Brasil, etc., para encontrar otras versiones y cuestionamientos razonables y racionales.
Incluso y para aumentar las sospechas, el único detenido, Dzhokhar Tsarnaev, según anuncian fuentes de la CIA, tiene una grave lesión en la garganta y parece ser que nunca podrá hablar, lo que entorpecerá los interrogatorios ¿Casualidades?
Nada parece encajar y el argumento para acusar a estos dos desgraciados hermanos se va diluyendo, derritiendo entre falsedades, mentiras y manipulación político-mediática.
http://
EL
FALSO ATENTADO DE BOSTON: ¿CRAFT INTERNATIONAL, UNA EMPRESA PRIVADA DE SEGURIDAD
MILITAR ESTÁ DETRÁS DE TODO?
ATENTADO
DE BOSTON: ¿UN MONTAJE?
COMIENZA A CIRCULAR TEORÍA SOBRE UNA CONSPIRACIÓN EN ATENTADO DE BOSTON
Phillip Marshall, escritor, investigador y expiloto de la CIA, fue encontrado muerto el 2 de febrero del 2013, junto a su mujer e hijos, incluso el perro de la familia fue asesinado.
Para las autoridades este asunto no es más que un suicidio, pero según los que conocían a Phillip, éste vivía con temor desde que publicó su libro: “El Bamboozle grande: 9/11 y la Guerra contra el Terror”, en el cual culpa al gobierno de los Estado Unidos de los atentados.
Phillip escribió en el libro que la administración Bush, con la cooperación de la inteligencia Saudí, eran los responsables de los ataques terroristas de la falsa bandera del 11 de Septiembre de 2001 a las Torres Gemelas.
De acuerdo con Santa Barbara View , durante el proceso de edición y pre-comercialización del libro de Marshall, expresó algún grado de paranoia, porque en la obra de no ficción acusaba al presidente George W. Bush de estar en connivencia con los servicios de inteligencia de Arabia Saudita en la formación de los secuestradores que murieron en los aviones usados en los ataques.
“Piense en esto”, dijo Marshall el año pasado en una declaración escrita, “La versión oficial sobre un fantasma (Osama bin Laden) en una cueva en el otro lado del mundo derrotando a todo nuestro establecimiento militar en territorio de EE.UU. es absolutamente absurdo”.
Marshall también llegó a decir: “La verdadera razón de que el ataque fuera un éxito se debe a un militar en stand-down y una operación coordinada de formación que prepara a los secuestradores para volar grandes aviones comerciales. Tenemos docenas de documentos del FBI para probar que este entrenamiento de vuelo se llevó a cabo en California, Florida y Arizona en los 18 meses previos al ataque. “
“Después de un exhaustivo estudio de 10 años de este ataque letal que utiliza aviones Boeing llenos de pasajeros y miembros de la tripulación de compañeros como los misiles guiados, estoy 100 por ciento convencido de que un equipo encubierto de agentes de inteligencia sauditas era la fuente de los recursos logísticos, financieros y tácticos que la formación dirigida vuelo esencial para los secuestradores 9/11 para 18 meses antes del ataque “, escribió Marshall. “Esta conclusión se determinó hace seis años y todas las pruebas posteriores han hecho más que confirmar esta conclusión.”
El 1 de marzo, dos ex senadores estadounidenses, quienes encabezados separados 9.11 investigaciones federales, también planteó la posibilidad de la participación de Arabia Saudita en los atentados en los que murieron 3.000 personas y estimulado la guerra mundial contra el terrorismo. En declaraciones juradas que parece probable que reavivará el debate, el ex senadores Bob Graham y Bob Kerrey, que vio top-secret información sobre las actividades de los saudíes, dijeron que creen que el gobierno saudí desempeñó un papel directo en los atentados terroristas.
“Estoy convencido de que había una línea directa entre al menos algunos de los terroristas que llevaron a cabo los ataques del 11 y el gobierno de Arabia Saudita “, el ex senador Bob Graham dijo en una declaración jurada presentada como parte de una demanda presentada contra el Gobierno saudí y decenas de instituciones en el país por las familias de 9/11 víctimas, entre otros. Graham encabezó una investigación conjunta del Congreso 2002 sobre los ataques y ha afirmado que estaba amordazado en silencio acerca de los hallazgos de su comisión en 2002 por el ex vicepresidente Dick Cheney y otros altos miembros de la comunidad de inteligencia de Bush.
La muerte de este escritor tiene a muchas personas preguntándose:
¿Es este asesinato despiadado de toda la familia de Phillip Marshall, incluído el perro, una advertencia disuasoria para aquellos que estén pensando en investigar o publicar sobre el tema? Juzguen ustedes, aunque está bastante claro.
http://www.subdivx.com/
http://video.google.com/
http://www.youtube.com/
LAS TORRES GEMELAS FUERON DEMOLIDAS
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
Niels Harrit y un grupo de ocho científicos han hallado restos de un sofisticado explosivo en el polvo de los escombros del World Trade Center neoyorquino
En abril de 2009 se desveló a la opinión pública no especializada, a través de entrevistas en la televisión danesa al científico Neils Harrit, catedrático en química de la universidad de Copenhague, el hallazgo de diminutos fragmentos sin reaccionar de una sustancia explosiva muy sofisticada denominada nanotermita (nano-thermite).
La sustancia es conocida desde finales del siglo XIX y es utilizada por expertos en demolición, a pesar de que los restos hallados corresponden a una variante de dicha sustancia de tipo microscópico, como el prefijo nano indica, que potenciaría su naturaleza explosiva.
Se compone básicamente de óxido de hierro y polvo de aluminio y tiene la capacidad de alcanzar temperatura suficiente como para fundir, soldar o cortar el acero, cuyo punto de fusión es muy inferior a los 2000º grados que el compuesto puede generar.
Las ya muy fundadas dudas del físico Steven Jones y muchos otros acerca de la naturaleza del colapso de las torres y el edificio 7, en concreto sobre las “piscinas de lava” bajo los escombros del WTC (recordemos que tardaron en apagarse más de un mes y con lluvias) parecen haber encontrado respuesta en esta evidencia física que justificaría plenamente la presencia de aquellas temperaturas entre los escombros, así como otras cuestiones que la comisión de investigación zanjó con meras especulaciones.
Es Vox populi que cuando se diseñaron las torres se hizo teniendo en cuenta la posible colisión de un avión contra ellas debido a que el suceso ya tuvo lugar en el Empire State, rascacielos vecino. Y se tomó la precaución para el avión más grande que volaba en aquellos años, el Boeing 707, sólo algo menor que los modelos 767 que el mundo entero pudo ver por televisión colisionando contra ellas.
Fue Joseph Goebbles, ministro de propaganda del régimen nazi el que vaticinó “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN VERDAD”, en este caso fue la anterior administración estadounidense con George W. Bush al frente, la que lo puso en práctica para lanzar su cruzada contra el terrorismo, a la luz pública, o su conquista del opio y el petróleo, a puerta cerrada.
En este escenario cobra sentido la demolición de las torres simulando un atentado terrorista y sesgando 3000 vidas, no sería el primer caso documentado de un auto atentado en la breve historia de los Estados Unidos. Son conocidos los ejemplos del Maine, el Lusitania, el incidente del golfo de Tonkín e incluso el famoso “día de la infamia”, Pearl Harbour, que resultó sin duda ser día de una gran infamia pero por motivos muy distintos a los aparentes.
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
Movimiento por la Verdad del 11-S http://
No es Corea del Norte el que acercó sus buques de guerra a las costas de Estados Unidos. No es Corea del Norte quien tiene bajo su dominio el aparato diplomático de la ONU, ni la OTAN, ni la Unión Europea; no es Corea del Norte quien hoy amenaza a la humanidad entera con una hecatombe mundial. Corea del Norte siempre ha estado ahí, tendiendo manos pero bloqueado por los medios y los lobbys de guerra.
Es Estados Unidos quien maniobra a su Ejército justo en la frontera coreana, desafiando la paciencia norcoreana. Como un típico abusón, que grita y acusa que el de enfrente le provocó.
¿POR QUÉ EEUU PROVOCA UNA GUERRA EN COREA?
La guerra en la Península de Corea luce inminente y su connotación es más grande de lo que puede parecer.
Si Corea del Norte cae, no habrá país ni pueblo en el mundo que detenga el avance imperialista de los Estados Unidos. Pero si, siguiendo el ejemplo de Vietnam, Cuba o la indomable Palestina, la República Popular Democrática de Corea (RPDC) frena las agresiones militares de Washington, la humanidad estaría observando la debacle de ese imperio, que por décadas se ha erigido como la guardia del mundo, conviniendo con quienes se le subyugan y amedrentando política, financiera, mediática y militarmente, a quienes no se alinean con sus intereses.
Desde la Guerra de Corea de 1950 y la adopción del modelo socialista, Norcorea siempre ha estado ahí. Impulsó el socialismo-comunismo, primero venciendo culturalmente a Corea del Sur que quedó en manos de EEUU, y vivificando la utopía económica de dotar a toda clase trabajadora del poder sobre los modos de producción, cuya plusvalía paga todos los servicios necesarios: vivienda, salud, educación, entretenimiento, cultura y trabajo.
De manera soberana, generó su tecnología para la industria y el campo, pero también lo hizo con su armada. Buena parte de su adelanto científico se ha ocupado en el desarrollo de armamento con fines disuasivos contra posibles las invasiones de los países capitalistas, principalmente Estados Unidos, quien hoy franquea la península coreana en ánimo de guerra.
Arengado por su talante anti-comunista, siempre Estados Unidos ha querido la guerra con Corea del Norte. Desde el armisticio coreano de 1953, la RPDC ha insistido en la firma de un tratado permanente de paz que no sólo ponga fin a las tensiones bélicas, sino que inclusive abra relaciones diplomáticas tanto con Seúl como con Washington. Pero presidentes estadounidenses han ido y venido, sin querer firmar la pacificación de la península ¿Por qué? La pregunta parece tener una respuesta sencilla: La condición de EEUU para la paz, implica el subyugo de Norcorea y el cambio de su modelo político-económico; algo que, en efecto, Pyongyang no ha aceptado desde hace 60 años y queda claro que no aceptará.
Y en su afán soberano, como así mismo lo hacen países como Rusia, China, Alemania y los mismos Estados Unidos, Corea del Norte tiene interés en desarrollar tecnología nuclear con fines progresistas. Por eso en diciembre del 2012, lanzó un satélite en órbita desatando la furia del concierto de países aliados con la Casa Blanca, todos, cobijados por el Consejo de Seguridad de la ONU – el mismo que le permitió las invasiones a Irak y Afganistán como hoy sucede en Siria-, quien de inmediato impulsó sanciones económicas a la RPDC, estrechando aún más el bloqueo comercial contra el país.
La respuesta de Pyongyang fue puntual: No sólo seguiría desarrollando su propia tecnología, sino que advirtió los afanes invasivos de Estados Unidos con ese pretexto el mismo que ese país cierne sobre Irán.
Y no; no es Corea del Norte el que acercó sus buques de guerra a las costas de Estados Unidos. No es Corea del Norte quien tiene bajo su dominio el aparato diplomático de la ONU, ni la OTAN, ni la Unión Europea; no es Corea del Norte quien hoy amenaza a la humanidad entera con una hecatombe mundial. Corea del Norte siempre ha estado ahí, tendiendo manos pero bloqueado por los medios y los lobbys de guerra. Es Estados Unidos quien maniobra a su Ejército justo en la frontera coreana, desafiando la paciencia norcoreana. Como un típico abusón, que grita y acusa que el de enfrente le provocó.
Ojalá, pues, que a Barack Obama no se le ocurra lanzar una sola bala contra territorio Norcoreano, pues Pyongyang ha advertido en bastaría eso para desatar la “guerra total”.
http://lamanchaobrera.es/
La amenaza de una guerra con Corea del Norte hace el caldo gordo a Estados Unidos, cuya industria bélica prospera con la venta de equipos de guerra a los países en la potencial zona de conflicto, según el analista político Wilfredo Amr Ruíz.
“Cuando sucede este tipo de retórica en la geopolítica mundial, la industria bélica de EE.UU. hace fiesta, porque es el momento en que las acciones se levantan de un momento, como ya empezaron a hacer y se venden equipos de guerra a los vecinos”, dijo el experto.
Amr Ruiz destacó que ahora “cuando lo que se perfila en un futuro cercano es una disminución de la producción del material bélico dada la retirada de Afganistán y la terminación de la guerra en Irak, la industria bélica estadounidense está sedienta de reactivarse”, algo que representaría miles y miles de millones de dólares a la economía mundial y el “panorama que otros países necesiten de la industria bélica estadounidense es algo que se promueve a la menor provocación”.
Como ejemplo, el experto mencionó la venta de aviones estadounidenses a Corea del Sur, así como baterías antimisiles a Japón, señalando que tales suministros benefician en gran parte a la economía e industria bélica de EE.UU.
Las tensiones en la península coreana se agravaron tras la imposición de una nueva serie de sanciones de la ONU contra el Norte por realizar su tercera prueba nuclear en febrero pasado. Los ejercicios conjuntos que realizaron EE.UU. y Corea del Sur cerca de las fronteras del Norte también echaron leña al fuego.
El pasado 30 de marzo Pyongyang anunció su salida del acuerdo de armisticio de 1953 con Corea del Sur y Estados Unidos y el regreso al "estado de guerra". Acto seguido Corea del Norte comunicó que había "reiniciado todas las operaciones en las instalaciones nucleares de Yongbyon, incluyendo las de la planta de enriquecimiento de uranio".
Esta semana la Armada de EE.UU. envió tres destructores hacia la región Asia-Pacífico ante las amenazas de Corea del Norte. El pasado lunes, el USS Fitzgerald fue desplegado cerca de la costa suroeste de la península coreana en lugar de regresar a su puerto en Japón. También el USS Decatur y el destructor USS John McCain, capaz de interceptar misiles balísticos, se dirigieron a la región.
http://actualidad.rt.com/
http://www.youtube.com/
“ME QUIEREN JUZGAR A MÍ CUANDO ES EL QUERIDO PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS EL QUE VENDE MÁS ARMAS EN UN DÍA QUE YO EN UN AÑO”
Nicolas Cage ha dejado de lado por unas horas las alfombras rojas y el glamur de Hollywood para meterse de lleno en su papel de Embajador de Buena Voluntad de la ONU.
Muy elegantemente vestido y sin temblarle la voz en ningún momento, el actor ha entonado un apasionado discurso ante las Naciones Unidas en Viena en el que ha instado a las instituciones a luchar con mano firme contra el crimen organizado, y particularmente contra el reclutamiento de niños soldado.
Cage ha usado sus viajes por Uganda y otros países africanos para ilustrar su ponencia constatando el problema de los más pequeños. "Eran supervivientes del comercio de esclavos sexuales y ex niños soldados. Sus rostros eran conmovedores" ha relatado el actor. Nicolas, quien ha señalado que el crimen organizado es una enfermedad altamente contagiosa, se metió de lleno en su papel de Embajador de la ONU a raíz de su interpretación de “El señor de la guerra”, momento en el que conoció de primera mano el tráfico de armas, así como la explotación infantil.
¿Qué haces cuando las reservas de armas más importantes del mundo se encuentran en EEUU, Reino Unido, Rusia, Francia y China, que son a su vez los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU? Bajo esa pregunta se esconden demasiadas muertes, asesinatos, robos y secuestros financiados, de manera ilícita, inmoral, indirecta pero parece ser que legal, por nuestros gobiernos, esos mismos que defienden la causa democrática de paz y solidaridad por el mundo.
Es así como Andrew Niccol nos lo cuenta en El Señor de la Guerra (Lord of War, 2005) junto a Nicolas Cage, Jared Leto (también conocido por liderar un grupo de rock alternativo en Estados Unidos), Ethan Hawke y la guapa y elegante Bridget Moynahan. Basada en hechos reales, y situada en el mundo globalizado del tráfico de armas
Crítica acérrima al multimillonario negocio de las armas y de cómo éstas se convierten en instrumento de cambio entre malhechores y traficantes, entre padres de familia y gobernantes o entre militares y presidentes de gobierno.
Tal y como le dice Cage al policía Hawke en la cinta: “me quieren juzgar a mí cuando es tú querido presidente de los Estados Unidos el que vende más armas en un día que yo en un año”. Frase que se refuerza cuando al final de la cinta el traficante de armas o “señor de la guerra” queda liberado de la cadena o cadenas perpetuas a las que se enfrenta, con un simple “déjenle libre” de un alto cargo del gobierno americano. “Nos necesitan”, contesta Cage. Qué triste, digo yo.
Dejando a un lado la moraleja de la cinta, que es mucha y muy buena, Andrew Niccol explica: “Como la película no se avergüenza de mostrar los hechos sobre el papel de los EE.UU. en el suministro de armas, se la consideró demasiado polémica. La tarea de encontrar financiación americana fue todavía más difícil".
Esta entidad es «una organización fuera de la ley y es probablemente la mayor organización criminal que el mundo ha conocido», aseguró el galardonado periodista estadounidense y activista pro derechos civiles, Sherwood Ross.
«Tenemos esta gran organización criminal, dirigida por el Gobierno de Estados Unidos. Esto es un crimen contra la humanidad», agregó Ross a la cadena PressTV.
Uno de los artículos del periodista norteamericano publicado en Veterans Today, compara el servicio de inteligencia estadounidense con organizaciones de extrema derecha, como el Ku Klux Klan (KKK) que promovía principalmente la xenofobia, así como homofobia y racismo.
Aseguró que las dos entidades comparten la idea de la supremacía de la raza blanca, pero la CIA lo utiliza bajo el pretexto del terrorismo.
El activista revela que la CIA comete los mismos crímenes espantosos contra extranjeros que el KKK, la única diferencia es que el KKK estaba integrado por vigilantes autoproclamados que se consideraban fuera de la ley, pero la CIA es una agencia del Gobierno estadounidense.
La CIA, que desde su creación hasta ahora ha tenido diferentes objetivos, se encarga de la recopilación, el análisis y el uso de «inteligencia», mediante el espionaje, ya sean a gobiernos, corporaciones o individuos, que puedan afectar la seguridad nacional del territorio estadounidense.
Sherwood Ross ha sido publicista y reportero para el Chicago Daily News y ha trabajado como columnista de la agencia Reuters. También ha sido consultor de medios de comunicación en universidades, colegios de abogados, sindicatos y de editores de más de 100 revistas estadounidenses.
http://www.librered.net/
CIA QUIERE CUBRIR PAQUISTÁN, YEMEN Y EL NORTE DE ÁFRICA CON
DRONES ASESINOS
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
http://
http://
DENUNCIAS DE LA ONU LO SINDICAN COMO ESTADO TOTALITARIO
Revista Patria Grande – 17 de Nov. De 2010
Organismos de Naciones Unidas (ONU) han denunciado que en Estados Unidos se violan los derechos humanos e impera allí el racismo surge el interrogante acerca de si ese país camina hacia una suerte de fascismo del dólar una posibilidad sorprendente para algunos pues desde hace siglos Washington se auto presenta como un campeón de la democracia.
El 4-11-2010, el Consejo de Derechos Humanos (ONU) dijo en su Informe Periódico Universal que EE.UU. atropella los DD.HH al mantener una prisión ilegal en Guantánamo (zona ocupada de Cuba), por la vigencia de la pena de muerte en cuya aplicación se percibe un marcado racismo y, por la negativa de Washington a firmar varios Tratados Internacionales. Recuérdese que en octubre pasado, la Asamblea General condenó por abrumadora mayoría el bloqueo o embargo que desde hace 50 años mantiene EE.UU. en contra de Cuba.
En agosto y octubre de 2010, el portal televisivo WikiLeaks ha difundido documentos militares yanquis probatorios de las atrocidades cometidas en Afganistán e Irak durante la ocupación de esas naciones asiáticas. La documentación comprueba que en Irak, desde la invasión en 2003, han muerto más de cien mil personas, 20 mil de las cuales son civiles. Ese tipo de barbarie se percibe asimismo en Afganistán, invadido en 2001 y donde la documentación antes mencionada prueba el asesinato de miles a cargo de las tropas europeas (España, Francia, Alemania) y estadounidenses.¿ Qué democracia es esa?
El inicio de la brutalidad de los ocupantes partió bajo la presidencia del inefable George W.Bush, pero ahora, por la fuerza de los hechos, la comparte también el actual presidente Obama quien no ha cumplido con la promesa de cerrar la cárcel de Guantánamo, en realidad una copia infeliz de los campos de concentración hitleristas.
La herencia que recibió Obama es demoníaca pero no puede renunciar a ella.
Fue Bush quien luego de los atentados del once septiembre del 2001 militarizó la justicia al ordenar que los civiles caracterizados de terroristas fueran juzgados por tribunales castrenses. En la ocasión, el periódico “Washington Post” denunció que se había creado un sistema para legal según el cual los detenidos permanecen por meses bajo custodia, carentes de abogados defensores y sin contactos con sus familiares.
Simultáneamente, apuntó el WP (1-12-02) cientos de extranjeros han sido deportados en secreto.
La cadena televisiva CBS dijo el 3-12-02 que otro decreto de Bush autorizó a la Central Intelligence Agency (CIA) para matar a estadounidenses y, por cierto, también a extranjeros. La disposición, puntualizó CBS, contradice las propias leyes de EE.UU. pero entonces el Vicepresidente Dick Cheney retrucó “que debe dejarse de lado algunas sutilezas” (sic). Al mismo tiempo, el Subsecretario de Defensa, John Ashcroft, defendía los tribunales militares, pues dijo, se trata de crímenes de guerra. (Este pretexto fue utilizado por Pinochet en Chile quien decretó una “guerra” para justificar los asesinatos de opositores)
En ese mismo período afirmó otra vez el Washington Post, se inició la búsqueda y captura de personas procedentes de Oriente Medio que vivieran ilegalmente en Estados Unidos. Esta medida de tónica racista y las demás mencionadas permanecen vigentes y no se conoce una reacción contraria del presidente Obama.
En cuanto a la práctica de torturas el propio Bush ha actualizado el tema al mencionarlas en el libro de memorias que le escribieron bajo el título “Decisión Points” presentado por el mismo en este noviembre 2010. El día 11-11-10 un despacho de Reuters se refirió a la reacción de Amnistía Internacional que manifestó: “Según el derecho internacional, la admisión del ex presidente de haber autorizado actos constituyentes de tortura es suficiente para obligar a Estados Unidos a investigar sus declaraciones y, si son justificadas a juzgarlo”.
La propuesta de AI no fructificó ya que el propio Bush dijo a The Times (Londres) al reconocer el método ilegal que el “suplicio de la bañera” que consiste en el intento de ahogar a las víctimas sumergiéndolas en agua “ayudó a salvar vidas”. Agregó que considera correcto haber autorizado tal mecanismo de interrogatorio considerado absolutamente ilegal por el resto del mundo.
En coincidencia, un despacho de Prensa Latina del 14 de este noviembre, informa que el diario The New York Times expuso que “Oficiales de inteligencia crearon un refugio en Estados Unidos para nazis prominentes tras la Segunda Guerra Mundial. Según el rotativo neoyorquino, aunque se conocía cierta colaboración de la CIA en la protección a oficiales nazis, el informe (actual) presenta un nivel de complicidad mucho mayor”
El 25 de mayo de 2001 pudo leerse en CNN digital un despacho de su corresponsal en Hong Kong, Willy Lam acerca de una reunión de dirigentes chinos de alto nivel celebrada en esa ciudad. Asegura Lam que allí, el entonces presidente de China, Yian Zemin, describió a Bush como un ente “lógicamente endeble, confuso y sin principios, necio en extremo” (sic)
Puede usted estar de acuerdo con el poder de síntesis oriental, aunque el problema de fondo no un asunto personal sino del sistema. En esos mismos días, la revista “Time” apuntó a propósito de la llamada “Doctrina Bush”: “Estados Unidos no es un simple ciudadano internacional. Es el poder dominante en el mundo, más dominante que cualquiera desde la época romana. En consecuencia, EE.UU está en condiciones de rehacer las normas, cambiar las expectativas y crear nuevas realidades”.
Para esos efectos hay un desorbitado gasto en armas, bases militares en todos los continentes, asesinatos y cárceles secretas de la CIA. Washington se ha proclamado a si mismo como el campeón de la democracia liberal, aunque las acciones y actitudes que ha asumido con mas fuerza desde la etapa del cowboy Ronald Reagan en adelante aparecen cada vez más semejantes a las del fascismo y el nazismo surgidos en Europa en las décadas de años 20 y 30 que provocan la SGM, léase, destrucción y muerte. Bush en especial reemplazó el anti semitismo de Hitler por un anti islamismo enfilado en contra de los árabes.
La política de dominio mundial de Estados Unidos, la crisis en los hechos permanente del sistema capitalista está gestando el intento de un nuevo tipo de fascismo a cargo de los sectores más reaccionarios del capital financiero, una fórmula que puede denominarse fascismo del dólar.
http://video.google.com/
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
http://www.youtube.com/
Los verdaderos terroristas de nuestro mundo, no se reúnen en la oscuridad a la media noche o gritan “Alá Akbar” antes de una violenta acción. Los verdaderos terroristas de nuestro mundo, llevan trajes de 5.000 dólares, y trabajan en las más altas posiciones de las finanzas, el gobierno y negocios.
“La codicia y la competencia no son el resultado del inmutable temperamento humano…La codicia y el miedo a la escasez, son de hecho creados y amplificados…La consecuencia directa es que tenemos que luchar unos con otros con el fin de sobrevivir” -Bernard Lietaer- fundador del Sistema Monetario
EL CÉNIT DEL PETROLEO, CAUSA DEL 11-S
http://www.youtube.com/
“Necesitamos nuevos enemigos, de lo contrario la sociedad occidental perderá el liderazgo” – Sam Hunington
“SIN PETRÓLEO BARATO, EL IMPERIO ESTADOUNIDENSE NUNCA HABRÍA EXISTIDO”
Un vistazo a la historia de las deudas que mantienen la pobreza y el subdesarrollo en nuestros países. En Guatemala se venden los recursos naturales, petróleo, oro, níquel, titanio, TODO y las compañías extranjeras solo tienen que pagar UNO por ciento. Los contratos los tienen 25 años al menos y los renuevan a pesar de las protestas públicas. Los medios de comunicación del país "parecieran" estar al servicio de las compañías multinacionales minimizando la voz del pueblo.
Y es fácil acusar a los políticos de traidores, pero vean que les pasa a los presidentes que tratan de hacer que los recursos de un país sirvan para resolver sus propios problemas.
Ahorrar los comentarios superfluos sobre izquierda y derecha, estamos hablando de política y economía global, para buscar soluciones viables en forma de educación para las nuevas generaciones.
EE. UU., PRINCIPAL EXPORTADOR DE ARMAS DEL MUNDO
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/40663-EE.-UU.%2C-principal-exportador-de-armas-del-mundo
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/40663-EE.-UU.%2C-principal-exportador-de-armas-del-mundo
La concentración de poder se ha convertido en la tendencia global más importante en los recientes 50 o 100 años. En este proceso, el poder militar juega un papel decisivo, aunque el pensamiento crítico se ha concentrado, quizá excesivamente, en el poder económico, sin visualizar que es el poder duro el que asegura la continuidad de la acumulación de capital.
Hace siglo y medio Karl Marx destacó en una carta a Federico Engels (25 de septiembre de 1857) la importancia del ejército en el desarrollo económico, en las innovaciones técnicas y como precursor de la división del trabajo en la industria, concluyendo que “la historia del ejército muestra (…) la conexión entre las fuerzas productivas y las relaciones sociales”.
El historiador William McNeill, en su magnífica obra La búsqueda del poder, nos advierte que para estudiar “el macroparasitismo entre las poblaciones humanas” (que podría ser asimilado al imperialismo), deben estudiarse en especial “los cambios en los tipos de equipamiento empleados por los guerreros”.
Fiel a su más conocido trabajo, Plagas y pueblos, sostiene: “Las alteraciones en el armamento se parecen a mutaciones genéticas de microrganismos en el sentido de que pueden, cada tanto, abrir nuevas zonas geográficas de explotación, o destruir antiguos límites mediante el ejercicio de la fuerza dentro de la propia sociedad que los cobija”. Nada más parecido a una historia de la conquista de América.
La carrera de armamentos ultra sofisticados que lleva adelante Estados Unidos, seguido de lejos por un puñado de emergentes, parece estar buscando esas “mutaciones” a las que alude McNeill, para asegurar y ensanchar la brecha de poder de los más poderosos respecto del resto de la humanidad. La ciberguerra en curso y algunas armas especiales, como el avión supersónico capaz de volar a 20 veces la velocidad del sonido que está desarrollando la estadunidense DARPA (Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa), forman parte de esa ambición de poder.
El reciente discurso de Leon Panetta, secretario de Defensa de Estados Unidos, pronunciado el 11 de octubre en el portaviones Intrepid, convertido en museo anclado en Nueva York, estuvo íntegramente dedicado a la ciberguerra. Anunció que su país está viviendo “un momento pre 11 de septiembre” ya que “los atacantes están tramando” un ataque. Acusó directamente a China, Rusia e Irán.
Esta vez Panetta no mencionó el terrorismo como fuente de posibles agresiones, sino un probable “ataque cibernético perpetrado por Estados-nación” que perpetrarían un “ciber Pearl Harbor”. Exigió que se apruebe pronto la Ley de Seguridad Cibernética que otorga al Pentágono poderes extraordinarios en relación a la ciberseguridad. Omitió decir, y este es el punto clave, que su departamento está preparado para lanzar el primer golpe (contra Irán o Venezuela), algo difícil de demostrar en una guerra inmaterial, pero con cuantiosos daños materiales.
Panetta también habló de ciberguerra el 8 de octubre en Punta del Este, en la décima Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas. Llegó con un documento de 12 páginas titulado La política de defensa para el hemisferio Occidental, con el que pretendió delinear la estrategia militar del Pentágono con base en “enfoques innovadores, económicos y con una mínima huella”.
Se enfrentó con varios ministros de Defensa de la Unasur, aunque contó con el apoyo entusiasta de Chile –que se encargó de elevar las propuestas previamente negociadas con el Pentágono– y de Colombia, sus aliados sudamericanos. No pudo impedir que Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Surinam y Venezuela se negaran a aceptar un sistema de “asistencia humanitaria” coordinado por militares, mientras que Guyana y Uruguay se abstuvieron. Tuvo que tragar el apoyo mayoritario a la soberanía argentina de las islas Malvinas (sólo Estados Unidos y Canadá votaron en contra).
Los países de la región aún no están en condiciones para poner en pie un sistema de defensa colectivo y autónomo, pero avanzan en la desarticulación de las iniciativas del Pentágono. Días antes de la conferencia, el Ministerio de Defensa de Uruguay desarticuló lo que hubiera sido una nueva “base dormida” en el centro del país, junto al único aeropuerto internacional fuera de la franja costera.
El proyecto consistía en la construcción de apenas “un barracón”, pero el modo de operar es significativo. Fue elaborado por el Comando Sur y propuesto directamente a las fuerzas armadas uruguayas, con financiamiento estadunidense y con la excusa de capacitar frente a desastres naturales, pero sin consultar al Ministerio de Defensa. De haberse concretado, “supondría otorgarle la llave del país a Estados Unidos” con la excusa de la capacitación humanitaria (Brecha, 12 de octubre de 2012).
Días atrás, militares uruguayos participaron en ejercicios en Florida, sede del Comando Sur, pasando por encima de las autoridades civiles, que suelen enterarse cuando los militares ya están volando. Situaciones muy similares suceden en Argentina, no así en Brasil y Venezuela. El Pentágono negocia directamente con los militares, como si se tratara de “TLC entre las fuerzas armadas”. La desarticulación de este modo subversivo de operar generó malestar diplomático en Montevideo y en Buenos Aires, donde también cortaron las alas del grupo militar de Estados Unidos en Argentina.
El Consejo de Defensa Sudamericano de la Unasur aún no pudo concretar su “doctrina” para una defensa regional coordinada. Cada paso adelante cuesta meses y arduas negociaciones, mientras la potencia que nos considera su patio trasero sigue desarrollando la “capacidad para proyectar poder y fuerza”, como dijo Panetta.
Sin embargo, la ofensiva lanzada en Punta del Este chocó con la oposición de un grupo de países que no están dispuestos a dejarse imponer las políticas que Washington ensaya desde hace medio siglo, como le dijo el ministro brasileño Celso Amorim al jefe del Pentágono.
http://
Sábado, mayo 25, 2013.
África, Asia, Europa, Latinoamérica, Norteamérica, Oceanía
Personas de todo el mundo protagonizan este sábado manifestaciones contra Monsanto, el gigante de la biotecnología. A través de las diversas movilizaciones, los ciudadanos muestran su rechazo a los excesos de la compañía contra la naturaleza, los agricultores y los consumidores.
Los organizadores del evento a escala mundial estiman que más de 200.000 personas participan desde el viernes en la campaña internacional que abarca cinco continentes, 40 naciones, y al menos 48 estados de Estados Unidos.
Los manifestantes rechazan la falta de investigación gubernamental sobre los efectos a largo plazo de los productos transgénicos y se oponen a la llamada Ley de Protección de Monsanto (Monsanto Protection Act).
“Monsanto se ha beneficiado de los subsidios a las empresas y del favoritismo político. Los agricultores orgánicos y pequeños sufren pérdidas, mientras que Monsanto sigue con su monopolio sobre el suministro mundial de alimentos, incluso con sus patentes exclusivas sobre las semillas”, denunció unos de los activistas.
Ante la inacción de los Gobiernos frente al problema, los activistas de cientos de ciudades como Nueva York, Chicago, Montreal, Berlín, París, Bruselas y Melbourne salieron a las calles para protestar contra la corporación estadounidense de agroquímicos.
El mundo alzó su voz para recordar el efecto perjudicial que tienen los productos transgénicos y que ampliamente son producidos por los gigantes biotecnológicos sin impedimento alguno.
Numerosos estudios han demostrado que los productos transgénicos son altamente dañinos para la salud y pueden causar cáncer, infertilidad e incluso malformaciones en los fetos.
Monsanto ha producido desde pesticidas tóxicos prohibidos como el Ddt, los bifenilos policlorados, (Pcb´s)-uno de los contaminantes más nocivos jamás fabricados- hasta armas químicas como el agente naranja, utilizada en la guerra de Vietnam.
En las últimas tres décadas se ha dedicado a la industria agroalimentaria, produciendo el herbicida más vendido del mundo, el glifosato, más conocido como Roundup, y a la biotecnología, comercializando organismos genéticamente modificados, los transgénicos.
Monsanto es una industria química agroalimentaria estadounidense que busca la monopolización del cultivo para comercializar los alimentos.
Para esto se ha dispuesto a controlar las áreas cultivables, así como la producción y comercialización de semillas.
Estados Unidos, India, Argentina, Australia, Brasil, son algunos de los países donde esta Empresa posee exorbitantes porciones de terreno.
En abril de 2013, el gigante biotecnológico Monsanto reportó un salto de 22 por ciento en su beneficio neto, lo que podría agudizar las amplias protestas en Estados Unidos causadas por la aprobación de la ley que protege a los fabricantes de productos transgénicos.
PROHÍBEN EL USO DE SEMILLAS
En Europa varios países han prohibido su uso y en algunos lugares hasta han quemado cosechas enteras. Polonia, es el último país que ha decidido prohibir el cultivo y la comercialización del grano de Maíz MON810, esta nación se une a Alemania, Polonia, Francia, Eslovaquia, Irlanda, Gran Bretaña y Bulgaria.
La causa de la prohibición se debe a estudios que demostraron que la semilla es dañina para el suelo e incluso para los seres vivos.
http://www.librered.net/
África
http://www.facebook.com/
Chicagohttp://www.facebook.com/
WIKILEAKS: "EE.UU. APOYA A MONSANTO EN EL EXTRANJERO A
COSTA DEL CONTRIBUYENTE"
EL FUTURO DE LA COMIDA
(ALIMENTOS MANIPULADOS GENETICAMENTE "TRANSGENICOS")
COFRE CON FÓRMULA DE COCA COLA
LA FÓRMULA ORIGINAL Y SECRETA DE LA COCA-COLA
La fórmula original y secreta 7X de la Coca-Cola, supuestamente entresacada de los libros de fórmulas de su inventor, John S. Pemberton, tiene los siguientes ingredientes básicos por cada galón (4,546 litros para la medida inglesa): azúcar: 2.400 gr en suficiente agua para disolverlo; caramelo: 37 gr; cafeína: 3,1 gr; ácido fosfórico: 11 gr; hojas de coca descocainizadas: 1,1 gr; nueces de cola: 0,37 gr. Las instrucciones era embeber las hojas de coca y las nueces de cola en 22 gr de alcohol al 20%, luego filtrar y agregar el líquido al jarabe. Después añadir zumo de lima: 30 gr; glicerina: 19 gr; extracto de vainilla: 1,5 gr; esencia de naranja: 0,47 gr; esencia de limón: 0,88 gr; esencia de nuez moscada: 0,07 gr; esencia de casi (canela de la China): 0,20 gr; esencia de coriandro: una pizca; esencia de nerolí: una pizca; esencia de lima: 0,27 gr. Para su fabricación: mezclar en 4,9 gr. de alcohol al 95%, agregar 2,7 gr. de agua, dejar reposar 24 horas a 60 grados Fahrenheit para que se separe el estrato turbio. Luego se recoge la parte clara del líquido y se agrega al jarabe. Agregar suficiente agua para preparar 1 galón de jarabe. Se mezcla una onza de jarabe con agua carbonatada para preparar 6,5 onzas de bebida.
JUSTICIA DE EEUU RECONOCE RIESGO DE CÁNCER POR COLORANTE DE COCA COLA
Corte de California respalda el enlistado del compuesto 4-MEI presente en el colorante Caramelo IV, utilizado por Coca Cola y otras bebidas de cola, como cancerígeno, rechazando las quejas presentadas por las Asociación Americana de Bebidas y otras asociaciones de empresas procesadoras de bebidas y alimentos. La Corte respalda, también, que se obligue a establecer advertencia, en el etiquetado de los productos que lo contengan, de que representa un riesgo para la salud.
El estado de California añadió el componente 4-MEI a la lista de componentes conocidos como cancerígenos en enero del 2011, solicitando que aquellos productos que contengan más de 16 microgramos del componente contenga una leyenda precautoria de cáncer. Una lata de bebida de cola de 12 oz (355ml) contiene 130 microgramos de 4MEI.
Una coalición de organizaciones de la industria alimentaria, incluyendo la Liga de Procesadores de Alimentos de California, Asociación Americana de Bebidas, Asociación de Fabricantes de Tiendas de Comestibles y la Asociación Nacional de Café, presentaron una demanda en contra de la Oficina de Asesoría de Riesgos a la Salud Ambiental (OEHHA) del estado de California declarando que se había enlistado el ingrediente bajo la propuesta 65 equívocamente.
Afirmaron que la OEHHA “no proporcionó suficiente evidencia de carcinogenicidad de estudios experimentales en animales” en su reporte técnico. La corte no estuvo de acuerdo, diciendo que la advertencia acerca del 4-MEI está “basada en hechos, no en opiniones controversiales” Bajo ley, productos en California que puedan exponer a la gente a más de 16 microgramos del componente 4-MEI por día, deben contener una leyenda que diga: “ADVERTENCIA: Este producto contiene un químico reconocido por el Estado de California causante de cáncer, defectos de nacimiento y otros daños reproductivos”.
El Centro para las Ciencias en el Interés Público (CSPI) realizó un llamado a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de los Estados Unidos en febrero del presente año a que prohíba el 4-MEI en todo Estados Unidos. Citaron investigaciones que vinculan la ingesta elevada en ratas de laboratorio de los sub-productos 2-MEI y 4-MEI con un alto riesgo a desarrollar cáncer de pulmón, hígado, tiroides o leucemia. El llamado fue respaldado por destacados expertos estadounidenses en la evaluación de este tipo de riesgos.
El 24 de octubre pasado, asociaciones de consumidores de México (EPC), Panamá (UNCUREPA), Perú (ASPEC), Venezuela (MIC), Nicaragua (LIDECONIC), Bolivia (CODEDCO) y El Salvador (CDC) lanzaron la campaña internacional “Toxicola” (ver www.toxicola.org ) pidiendo a la empresa Coca Cola y a otras empresas productoras de bebidas de cola, así como a las autoridades de sus respectivos países, el retiro del caramelo IV de las bebidas y alimentos.
Coca Cola respondió desacreditando estudios realizados por el Programa de Toxicología del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos que reconocieron que el 4-MEI es cancerígeno en animales, descalificando a la Oficina de Asesoría de Riesgos a la Salud Ambiental (OEHHA) del estado de California y a los científicos que habían demandado el retiro de este colorante, añadiendo que la campaña lanzada por las asociaciones de consumidores es “falsa y carece de fundamentos científicos”.
Las asociaciones de consumidores han centrado su campaña en las bebidas de cola y, en especial, en Coca Cola, ya que estas bebidas representan la mayor ingesta del compuesto 4-MEI y la Coca Cola es la bebida de cola de mayor consumo en la región, sin dejar de señalar que este compuesto se encuentra en otras bebidas de cola, en la cerveza oscura y en diversos alimentos procesados.
“Contrasta con la gran publicidad de Coca Cola, que se incrementa en la fiestas navideñas, haciendo un uso puramente mercantil de los valores humanos, su política empresarial donde los derechos de los consumidores a la salud y la información son profundamente violados. Coca Cola argumenta que este colorante está aprobado por organismos internacionales y autoridades nacionales, como lo estuvieron más de una veintena de aditivos para los alimentos, sobre los que se afirmaba a los consumidores que eran seguros, hasta que se demostró que representaban un riesgo para la salud.
LA FÓRMULA ORIGINAL Y SECRETA DE LA COCA-COLA
La fórmula original y secreta 7X de la Coca-Cola, supuestamente entresacada de los libros de fórmulas de su inventor, John S. Pemberton, tiene los siguientes ingredientes básicos por cada galón (4,546 litros para la medida inglesa): azúcar: 2.400 gr en suficiente agua para disolverlo; caramelo: 37 gr; cafeína: 3,1 gr; ácido fosfórico: 11 gr; hojas de coca descocainizadas: 1,1 gr; nueces de cola: 0,37 gr. Las instrucciones era embeber las hojas de coca y las nueces de cola en 22 gr de alcohol al 20%, luego filtrar y agregar el líquido al jarabe. Después añadir zumo de lima: 30 gr; glicerina: 19 gr; extracto de vainilla: 1,5 gr; esencia de naranja: 0,47 gr; esencia de limón: 0,88 gr; esencia de nuez moscada: 0,07 gr; esencia de casi (canela de la China): 0,20 gr; esencia de coriandro: una pizca; esencia de nerolí: una pizca; esencia de lima: 0,27 gr. Para su fabricación: mezclar en 4,9 gr. de alcohol al 95%, agregar 2,7 gr. de agua, dejar reposar 24 horas a 60 grados Fahrenheit para que se separe el estrato turbio. Luego se recoge la parte clara del líquido y se agrega al jarabe. Agregar suficiente agua para preparar 1 galón de jarabe. Se mezcla una onza de jarabe con agua carbonatada para preparar 6,5 onzas de bebida.
JUSTICIA DE EEUU RECONOCE RIESGO DE CÁNCER POR COLORANTE DE COCA COLA
Corte de California respalda el enlistado del compuesto 4-MEI presente en el colorante Caramelo IV, utilizado por Coca Cola y otras bebidas de cola, como cancerígeno, rechazando las quejas presentadas por las Asociación Americana de Bebidas y otras asociaciones de empresas procesadoras de bebidas y alimentos. La Corte respalda, también, que se obligue a establecer advertencia, en el etiquetado de los productos que lo contengan, de que representa un riesgo para la salud.
El estado de California añadió el componente 4-MEI a la lista de componentes conocidos como cancerígenos en enero del 2011, solicitando que aquellos productos que contengan más de 16 microgramos del componente contenga una leyenda precautoria de cáncer. Una lata de bebida de cola de 12 oz (355ml) contiene 130 microgramos de 4MEI.
Una coalición de organizaciones de la industria alimentaria, incluyendo la Liga de Procesadores de Alimentos de California, Asociación Americana de Bebidas, Asociación de Fabricantes de Tiendas de Comestibles y la Asociación Nacional de Café, presentaron una demanda en contra de la Oficina de Asesoría de Riesgos a la Salud Ambiental (OEHHA) del estado de California declarando que se había enlistado el ingrediente bajo la propuesta 65 equívocamente.
Afirmaron que la OEHHA “no proporcionó suficiente evidencia de carcinogenicidad de estudios experimentales en animales” en su reporte técnico. La corte no estuvo de acuerdo, diciendo que la advertencia acerca del 4-MEI está “basada en hechos, no en opiniones controversiales” Bajo ley, productos en California que puedan exponer a la gente a más de 16 microgramos del componente 4-MEI por día, deben contener una leyenda que diga: “ADVERTENCIA: Este producto contiene un químico reconocido por el Estado de California causante de cáncer, defectos de nacimiento y otros daños reproductivos”.
El Centro para las Ciencias en el Interés Público (CSPI) realizó un llamado a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de los Estados Unidos en febrero del presente año a que prohíba el 4-MEI en todo Estados Unidos. Citaron investigaciones que vinculan la ingesta elevada en ratas de laboratorio de los sub-productos 2-MEI y 4-MEI con un alto riesgo a desarrollar cáncer de pulmón, hígado, tiroides o leucemia. El llamado fue respaldado por destacados expertos estadounidenses en la evaluación de este tipo de riesgos.
El 24 de octubre pasado, asociaciones de consumidores de México (EPC), Panamá (UNCUREPA), Perú (ASPEC), Venezuela (MIC), Nicaragua (LIDECONIC), Bolivia (CODEDCO) y El Salvador (CDC) lanzaron la campaña internacional “Toxicola” (ver www.toxicola.org ) pidiendo a la empresa Coca Cola y a otras empresas productoras de bebidas de cola, así como a las autoridades de sus respectivos países, el retiro del caramelo IV de las bebidas y alimentos.
Coca Cola respondió desacreditando estudios realizados por el Programa de Toxicología del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos que reconocieron que el 4-MEI es cancerígeno en animales, descalificando a la Oficina de Asesoría de Riesgos a la Salud Ambiental (OEHHA) del estado de California y a los científicos que habían demandado el retiro de este colorante, añadiendo que la campaña lanzada por las asociaciones de consumidores es “falsa y carece de fundamentos científicos”.
Las asociaciones de consumidores han centrado su campaña en las bebidas de cola y, en especial, en Coca Cola, ya que estas bebidas representan la mayor ingesta del compuesto 4-MEI y la Coca Cola es la bebida de cola de mayor consumo en la región, sin dejar de señalar que este compuesto se encuentra en otras bebidas de cola, en la cerveza oscura y en diversos alimentos procesados.
“Contrasta con la gran publicidad de Coca Cola, que se incrementa en la fiestas navideñas, haciendo un uso puramente mercantil de los valores humanos, su política empresarial donde los derechos de los consumidores a la salud y la información son profundamente violados. Coca Cola argumenta que este colorante está aprobado por organismos internacionales y autoridades nacionales, como lo estuvieron más de una veintena de aditivos para los alimentos, sobre los que se afirmaba a los consumidores que eran seguros, hasta que se demostró que representaban un riesgo para la salud.
Para retirarlos, se dieron resistencias, como en este caso los intereses económicos intentaron bloquear su prohibición, hasta que los costos fueron altos para las empresas, hasta que su descredito representó un mayor riesgo. En el caso de México, el consumo de refrescos por persona es ya el mayor del mundo y Coca Cola ocupa el primer lugar, asociándose claramente su ingesta con el aumento de sobrepeso, obesidad y diabetes. Si las personas no han dejado de ingerir estas bebidas por esta razón, esperamos que el conocimiento sobre el riesgo que representa el colorante que utilizan las bebidas de cola sea una razón más para hacerlo”, señaló Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor.
EL
SISTEMA CAPITALISTA – COMO FUNCIONA NOS EXPLOTA Y DESTRUYE
UN FANTASMA QUE RECORRE EUROPA
http://www.youtube.com/watch?v=eAmyNst2r_A&feature=youtu.be
ANNIE LEONARD - EL SISTEMA CAPITALISTA
http://www.youtube.com/watch?v=mUMESPBJlQo&feature=youtu.be
COMO FUNCIONA EL CAPITALISMO
http://www.youtube.com/watch?v=25cZJNQUkEI&feature=youtu.be
SERGE LATOUCHE: "LA GENTE FELIZ NO SUELE CONSUMIR"
http://www.youtube.com/watch?v=fvBsiP3hAmA&feature=youtu.be 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=4XTWMLU92cc&feature=youtu.be 2/2
NOAM CHOMSKY- LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA
http://www.youtube.com/watch?v=c56l0bf2Jb0&feature=youtu.be
JOSÉ PABLO FEINMANN - EL CAPITAL
http://youtu.be/aPpAu9xTacI 1/3
http://youtu.be/ohNWxXwsEMk 2/3
http://youtu.be/WFkG955WGyM 3/3
PENSAMIENTOS – AUREO BELLO
http://aureobello.blogspot.com/2012/01/pensamientos.html
UN FANTASMA QUE RECORRE EUROPA
http://www.youtube.com/watch?v=eAmyNst2r_A&feature=youtu.be
ANNIE LEONARD - EL SISTEMA CAPITALISTA
http://www.youtube.com/watch?v=mUMESPBJlQo&feature=youtu.be
COMO FUNCIONA EL CAPITALISMO
http://www.youtube.com/watch?v=25cZJNQUkEI&feature=youtu.be
SERGE LATOUCHE: "LA GENTE FELIZ NO SUELE CONSUMIR"
http://www.youtube.com/watch?v=fvBsiP3hAmA&feature=youtu.be 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=4XTWMLU92cc&feature=youtu.be 2/2
NOAM CHOMSKY- LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA
http://www.youtube.com/watch?v=c56l0bf2Jb0&feature=youtu.be
JOSÉ PABLO FEINMANN - EL CAPITAL
http://youtu.be/aPpAu9xTacI 1/3
http://youtu.be/ohNWxXwsEMk 2/3
http://youtu.be/WFkG955WGyM 3/3
PENSAMIENTOS – AUREO BELLO
http://aureobello.blogspot.com/2012/01/pensamientos.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario